oramai la neve sotto i 2000m, visti i danni, non serve più a niente. anche nevicasse molto il danno è oramai fatto. tiferei per i ghiacciai, se anche facesse delle perturbazioni con QN altina (2200-2500) non me ne lamenterei. e, ovviamente, deve fare temperature in media, come giustamente dici tu. cmq è paradossale: inverno storico seguito da un caldo epocale e forse altrettanto storico. non ne va dritta una per i monti, c'è poco da fare.
Si vis pacem, para bellum.
vai tranquillo, è fatto così. vede tutto NERO a prescindere. il suo pessimismo sfrenato (leopardi sarebbe schifato) lo porta a dire delle amenità fuori da ogni tipo di realtà.
ha scritto: poco sui ghiacciai... sulla marmolada, ad esempio, saranno caduti più di 10m di neve. e sull'adamello? al tonale ne ha fatti 11, quindi che si faccia un paio di conti. lo stelvio è in formissima (anche se non c'è niente di storico). e mi sembra che sul basso piemonte e alto piemonte non sia per nulla andata male. le uniche zone dove in proporzione è andata "male" sono appunto piemonte occidentale e valle d'Aosta.
Cesare: \fp\
\as\\as\\as\
Si vis pacem, para bellum.
Comunque c'è un altro fattore che mi pare non si sia preso in considerazione: che a marzo e aprile, di norma, in quota di neve dovrebbe FARNE, non solo NON SCIOGLIERE!
Quindi il dato di questa annata anche record per alcune zone, da febbraio in poi patisce doppiamente. Scioglie e non accumula.
Ora stiamo a vedere cosa combina la seconda parte della primavera.
Se si ristabilisce un trend normale, piovoso e nevoso almeno oltre i 2500, possiamo puntare ad un buon risultato per i ghiacciai. E io mi leccherei i baffi onestamente.
Ovviamente parlo di primavera, a fine maggio tiriamo le somme.
certo poi toccherà all'estate e lì generalmente...\fp\
Lou soulei nais per tuchi
sabato dovrebbe prendersi un po' di neve fresca da que che si vede.
Segnalibri