600 mm/h a Napoli poco fa

[Alexios]

Evento e video davvero impressionanti!

[Tempesta273]

Mi pare di vedere una rotazione....forse mi sbaglio....

Difatti anch'io ho il sospetto che si tratti di una Supercella, da talune foto si evince che vi erano le classiche striature mesocicloniche sulla struttura del TS!!!

[japigia]

Azz! addirittura con i centesimi! Quale mirabolante strumento ha una attendibilità di misura ad un rain rate del genere sino addirittura alla seconda cifra decimale?

lo strumento fa parte della stazione di http://www.meteomola.com/ che sabato pomeriggio ha registrato tale valore, durante un temporale alluvionale,di estrema potenza che ha colpito la zona di Mola di Bari...per caso metti in dubbio i dati di una stazione meteo a norma e regolarmente funzionante??
sei poco scientifico evidentemente \as\

tra l'altro , il dato in questione è stato riportato anche durante l'evento http://forum.meteonetwork.it/nowcast...post1059902644

@Nunzio tu che sei il proprietario,fondatore della stazione di Mola,puoi dare conferma del valore allo scettico?

[nevofilo]

Napoli: nubifragio travolge in 28 sec. Piazza Sannazaro - YouReporter.it

[Paolazzo]

Napoli: nubifragio travolge in 28 sec. Piazza Sannazaro - YouReporter.it

Uao... questo video mi lascia senza parole!!!

Qui ho fatto una capture del timelapse di una webcam (Campaniameteo.it)

[Faina]

lo strumento fa parte della stazione di Meteo Mola - Stazione Meteo che sabato pomeriggio ha registrato tale valore, durante un temporale alluvionale,di estrema potenza che ha colpito la zona di Mola di Bari...per caso metti in dubbio i dati di una stazione meteo a norma e regolarmente funzionante??
sei poco scientifico evidentemente \as\

tra l'altro , il dato in questione è stato riportato anche durante l'evento http://forum.meteonetwork.it/nowcast...post1059902644

@Nunzio tu che sei il proprietario,fondatore della stazione di Mola,puoi dare conferma del valore allo scettico?

Caro Japigia o chi in realtà sei! è evidente che come al solito non hai capito niente di quel che si scrive...

Non è in dubbio che la stazione abbia registrato quel valore, ma si faceva notare che su tali valori border line (anzi in realtà ben oltre il limite del correttamente misurabile), riportare un dato di rain rate non solo con i decimali ma addirittura dei centesimi è del tutto inutile oltre che irrilevante!

O vorresti dire che la stazione di Mola, che non penso sia tanto diversa dalle stazioni meteo comunemente usate nella Rete MNW o altre di egual genere, è cosi precisa da rilevare la differenza fra 1116,47 e 1116,48 mm/h ?

è risaputo che oltre certi valori la percentuale di errore strumentale incide in maniera cosi significativa che gia i 1116mm, senza riportare le cifre decimali, sono sicuramente approssimativi, figuriamoci i centesimi

[montel-NA]

Bomba D'acqua Napoli 16/06/2014 (Paura Vicino Ipercoop) - YouReporter.it

[Dream Designer]

Bomba D'acqua Napoli 16/06/2014 (Paura Vicino Ipercoop) - YouReporter.it

fra l'altro quella è una delle zone meno colpite

[voria]

Sebbene l'Adriatico sia impareggiabile a mio avviso durante le irruzioni fredde per la continuatività e l'insistenza di eventuali fenomeni nevosi in pianura rispetto alle irruzioni che coinvolgono il lato tirrenico, dove di solito si manifesta per lo più sottoforma di rovesci (correggetemi se sbaglio), sono convinto che le zone tirreniche siano molto più interessanti durante eventi estivi di questo tipo. Quello che sta succedendo da ieri tra Lazio e Campania mi sta lasciando davvero incredulo... In vita mia da "adriatico" non ho mai visto tempeste di questa portata! L'episodio di Napoli credo che rimarrà negli annali.

a proposito di rainrate,sabato qui sono stati raggiunti la bellezza di 1116,47 mm/h!

Si tratta di una cifra impressionante! Siccome però si tratta di un valore da record mondiale, superiore addirittura ai 990 mm/h di Opid's Camp in California (vedi link alla prima pagina di questa discussione), credo che il dato vada convalidato. Non sono un tecnico però immagino che esso debba riferirsi all'arco di tempo di 60 secondi quindi una verifica potrebbe essere quello di sottrarre l'accumulo di pioggia rispetto al minuto precedente e moltiplicarlo per 60: nella fattispecie dovrebbe corrispondere a 18 mm in un minuto. Attenzione poi alla presenza di grandine, potrebbe alterare i dati reali. Con questo ragionamento non voglio assolutamente mettere in dubbio la qualità dei tuoi strumenti, ma solo dire che i dati che la stazione debbano essere in qualche modo validati. Non a caso l'Organizzazione Mondiale della Meteorologia che si occupa di aggiornare i record a volte impiega mesi prima di "validare" nuovi record, e se non sbaglio può anche succedere che antichi record vengano messi in discussione. D'altronde se le verifiche tornano allora si tratterebbe di un valore davvero da record.

[Lorenzo Catania]

Bomba D'acqua Napoli 16/06/2014 (Paura Vicino Ipercoop) - YouReporter.it

Sì, però dopo 1'30'' mi sono fermato perché mi stava venendo il mal di mare.
Fosse stato fermo un secondo sulla stessa ripresa forse l'avrei guardato tutto