e l'Inverno 2002/03 rispetto al 2009/10 c'entrano come cavoli a merenda
quindi, aspettiamo e come detto, per i miei gusti, spero vivamente in un SAI non estremo (ergo NAO non negativa) e un OPI non troppo negativo (ergo un AO Non tropo negativa) ma mi sa che il secondo è già bello che andato coi valori che stanno uscendo ...
Il 2009 ha uno snowcover meno esteso del 2006 anche nel dataset noaa-rutgers, il SAI è molto elevato a causa dell'avanzamento molto forte sul finire del mese al contrario di quello del 2006; il 2002 ha invece uno snowcover molto ampio, per il dataset noaa-rutgers sarebbe il più elevato dal 1976, in realtà però questo dataset ha una discontinuità al 1999 quando si passa dalle osservazioni nel visibile a risoluzione di 190Km a quelle multisatellite a 24Km che rendono i dati post 1999 non raffrontabili con quelli pre 1999 come evidente da altre fonti indipendenti nella figura sotto; anche tenendo in conto questo fatto l'estensione del 2002 rimane comunque molto elevata e simile al 1998:
Ultima modifica di elz; 20/10/2014 alle 22:13
Anche io penso che il connubio perfetto sarebbe avere una AO leggermente negativa ed una NAO leggermente positiva. Se l'asse del Vp stratosferico rimarrà quello assunto in queste ultime settimane, potremo già preventivare un buon inverno. Altrimenti speriamo solo di non capitare proprio lungo il cammino di risalita delle correnti a getto
Cmq al 31 ottobre avremo tutti i dati alla mano...per il mio modo di vedere l indice SAI potrebbe chiudere molto negativo viste le previsioni da qui fino al 31 ottobre con ulteriore raffreddamento e incremento nevoso in aree ancora più a sud dell asia e nell estremo nord est europeo.. quanto all OPI chiuderà secondo me tra il -2.00 e il -2.50. Poi tra 10 gg vedremo i risultati. Credo che avremo un vortice polare molto disturbato e mediterraneo sede depressionaria nel trimestre invernale. Se ad oggi dovessi fare una previsione direi inverno simile al 2009-10 ma con irruzioni di matrice piú continental e che artico-marittime. Poi vedremo sono solo idee
lo è se qualcuno non mi spiega come funziona bene quel grafico di Foiano ... se la linea verde del 2013 è più vicina a quella di quest'anno rispetto a quella del 2009 io secondo te cosa posso interpretare ?
Se hai capito perfettamente come funziona prova a spiegarlo perchè io leggo questo e, RIPETO ANCORA, dal 1 al 20 Ottobre non dal 1 al 31
l'andamento è fuoridubbio diverso dall'anno scorso la l'estensione sembra assai più vicina quella del 2013 che non a quella del 2009 come kmq
Nel grafico si nota che in data 20 ottobre l estensione sia superiore quest anno rispetto in qualsiasi altra annata posta nel grafico in quanto la linea corrispondente al 2014 è piú alta quindi estensione più elevata di qualsiasi altro anno posto nel grafico. L incremento nevoso invece si misura nella pendenza della retta...più la retta è ripida più l incremento è maggiore... e questa pendenza la ha evidenziata con dati numerici Morpheus citando la crescita media giornaliera del manto nevoso dal 1 ottobre al 20 ottobre che attualmente è superiore anche al 2009. Effettivamente anche se nel 2014 si nota dal grafico che l estensione nevosa è partita superiore rispetto al 2009 è vero anche che ad oggi rimane ancora superiore al 20 ottobre per cui la crescita è rimasta forte. C è da dire peró che nel 2009 la crescita è stata molto intensa nell ultima fase e questo ha permesso una maggiore crescita esponenziale e quindi maggiore inclinazione della retta. L anno scorso lascialo perdere che l incremento è stato ridicolo addirittura calato con il passare dei giorni ed era partito elevato ai primi di ottobre per cui l incremento e quindi la pendenza della retta è stato pessimo. Meglio non so spiegare mi dispiace. Ciao buona giornata
Segnalibri