Temperature globali

**Federico Ogino** · 12/03/2017, 09:50

Originariamente Scritto da inocs

Grafici errati a supporto di un tentativo di cherry picking della Madonna.

Inviato da HAL 9000

**robertino** · 12/03/2017, 12:08

[QUOTE=inocs;1060534623]Grafici errati a supporto di un tentativo di cherry picking della Madonna.

quali sono i grafici non errati ?

**robertino** · 12/03/2017, 12:11

**Climavariante** · 13/03/2017, 17:26

Segnalo questo articolo

A new study provides a solid evidence for global warming | EurekAlert! Science News

**Fenrir** · 13/03/2017, 18:18

Ma non ho capito, a parte Trump e i suoi lacche', che purtroppo hanno dalla parte loro l'ignoranza, chi e' che nega il GW, indipendente dalla A o meno?

**simo89** · 13/03/2017, 19:16

Originariamente Scritto da Fenrir

Ma non ho capito, a parte Trump e i suoi lacche', che purtroppo hanno dalla parte loro l'ignoranza, chi e' che nega il GW, indipendente dalla A o meno?

Beh direi tutti quelli a cui, in campo economico, torna comodo negarlo

**Climavariante** · 14/03/2017, 09:42

Originariamente Scritto da Fenrir

Ma non ho capito, a parte Trump e i suoi lacche', che purtroppo hanno dalla parte loro l'ignoranza, chi e' che nega il GW, indipendente dalla A o meno?

UN passo alla volta.

1) Prima abbiamo dovuto sudare 7 camice per far capire che era in atto un riscaldamento globale , anomalo e rapido. Bastava che accanto agli studi termometri (accusati di essere inaffidabili, isole di calore) fossero accoppiati studi glaciologici, bio-ecologici...

2) Adesso bisognerà sudare altre 7 camice per far capire che l'alterazione chimica dell'atmosfera, che non riesco a capire come poteva essere evitabile con lo stile di vita medio dell'umanità, sta alterando ilo bilancio energetico del pianeta.

Non importa che abbiamo sudato 14 camice l'importante e chi ancora resiste a toglere quella A.....si ravveda serenamente e si metta al servizio di uno stile di vita più sano.

Trump è un'altra cosa. Vuole un America Grande e non si pone proprio il problema DEL CLIMA.

**Alessandro(Foiano)** · 14/03/2017, 22:59

In questo forum non mi pare di aver letto qualche commento che nega il GW.
L'alterazione chimica dell'atmosfera da parte dell'umanità sarebbe simile a quella prodotta da fenomeni naturali che hanno prodotto emissioni ben più grandi?

ovestest · 15/03/2017, 01:52

Originariamente Scritto da Fenrir

Ma non ho capito, a parte Trump e i suoi lacche', che purtroppo hanno dalla parte loro l'ignoranza, chi e' che nega il GW, indipendente dalla A o meno?

In Italia l'area berlusconiana come Il Giornale e Libero ma forse qui andiamo fuori tema

**Climavariante** · 15/03/2017, 07:59

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

In questo forum non mi pare di aver letto qualche commento che nega il GW.
L'alterazione chimica dell'atmosfera da parte dell'umanità sarebbe simile a quella prodotta da fenomeni naturali che hanno prodotto emissioni ben più grandi?

L'alterazione dell'atmosfera dovuta a fenomeni naturali (per lo più geologici) ha tempi, dinamiche, alternanza di segno...che sono ben differenti dall'impatto antropico della post industrializzazione.
Sono proprio due tematiche incomparabili.
Per questa ragione chi oggi esprime preoccupazione per i cambiamenti climatici in atto lo fa guardando un orizzonte temporale di medio termine...(le prossime generazione)...non le prossime ere geologiche con l'umanità estinta sulle quali non abbiamo alcun elemento predittivo.
Sicuramente continueranno ad alternarsi ere geologiche calde e fredde.

Ma se restiamo nell'orizzonte temporale vicino a noi....l'unica certezza che abbiamo che la immissione di gas serra continuerà.