Temperature globali

**Ghiacciovi** · 01/09/2018, 20:58

Chiedo agli esperti se questo raffreddamento dell’Antartide e’ statisticamente costante in questo periodo dell’anno o no. Insomma, ai miei occhi spiccano i - 3 gradi costanti rispetto alle medie 79 - 2000 che in parte temperano l’ebollizione dell’emisfero nord.

**Ghiacciovi** · 02/09/2018, 08:26

Originariamente Scritto da Ghiacciovi

Chiedo agli esperti se questo raffreddamento dell’Antartide e’ statisticamente costante in questo periodo dell’anno o no. Insomma, ai miei occhi spiccano i - 2,5 / - 3 gradi costanti rispetto alle medie 79 - 2000 che in parte temperano l’ebollizione dell’emisfero nord.

Anche oggi è cosi

B54592A1-0649-4C25-A404-3A5DD102FA06.png

**Friedrich 91** · 02/09/2018, 09:33

A livello mondiale questo Agosto dovrebbe aver chiuso sotto a tutti gli ultimi 4 come temperatura, 2014 compreso.

Più freschi ovviamente quelli del 2010, 2011, 2012 e 2013.

**Alessandro1985** · 02/09/2018, 09:45

era da tempo che non si vedeva un parziale mensile con questo segno

**jack9** · 02/09/2018, 10:10

Originariamente Scritto da Alessandro1985

era da tempo che non si vedeva un parziale mensile con questo segno

Immagine

ue ue ue ma che succede? non ho MAI visto in quelle carte un equilibrio così perfetto tra il rosso ed il blu/viola, poi però guardo le date e vedo che si riferisce ad un giorno solo

speriamo vada avanti così, via

**wtrentino** · 02/09/2018, 13:03

Originariamente Scritto da jack9

ue ue ue ma che succede? non ho MAI visto in quelle carte un equilibrio così perfetto tra il rosso ed il blu/viola, poi però guardo le date e vedo che si riferisce ad un giorno solo

speriamo vada avanti così, via

Magari per i prossimi 20 anni... :D

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

**elz** · 02/09/2018, 13:18

ma è lo stesso discorso di sopra, sono 2 modelli e con diverse caratteristiche, non c'è nessun dato dalle stazioni meteo, le temperature a 2m non sono assimilate nelle reanalisi le genera il modello.
Anche l'autore di quelle mappe (Ryan Maue) ha scritto chiaramente su twitter che non dovrebbero essere usate per le t globali, qual'è il punto di correre dietro a questi valori quando poi escono i dati osservati e sono regolarmente più alti?

Twitter

**Friedrich 91** · 02/09/2018, 13:23

Originariamente Scritto da elz

ma è lo stesso discorso di sopra, sono 2 modelli e con diverse caratteristiche, non c'è nessun dato dalle stazioni meteo, le temperature a 2m non sono assimilate nelle reanalisi le genera il modello.
Anche l'autore di quelle mappe (Ryan Maue) ha scritto chiaramente su twitter che non dovrebbero essere usate per le t globali, qual'è il punto di correre dietro a questi valori quando poi escono i dati osservati e sono regolarmente più alti?

Twitter

E quindi a cosa si dovrebbe far riferimento per avere dati maggiormente affidabili?

**elz** · 02/09/2018, 13:31

Lo postato ieri, c'è la pagina di Karsten Haustein che applica una correzione per tenere in conto sia le differenze tra i 2 modelli che la diversa deviazione standard in modo da avere valori più compatibili con quelli osservati.

GFS 2m temperature anomaly

GFS 2m temperature anomaly

Anche in questo caso comunque non aspettiamoci troppo possono comunque esserci problemi in alcune regioni come discusso nelle faq (deserto del sahara e le aree polari ad es.) ed anche non guardiamo ai dettagli(ad esempio nelle regioni montuose dove tendono a ripetersi le stesse anomalie negli stessi punti) ma vanno bene per farsi un idea dei pattern su larga scala e delle medie globali e poi basta aspettare che vengano pubblicati i dati osservati.

A ridosso delle alpi occidentali ad es. c'è quasi sempre un anomalia più positiva ed una meno sulle alpi della vda, sono artifatti probabilmente dovuti al fatto che il modello delle reanalisi è diverso dal gfs operativo, idem quei punti tra turchia ed Iran:

ANOM2m_mean_europe.png

**Ghiacciovi** · 02/09/2018, 13:32

Originariamente Scritto da elz

ma è lo stesso discorso di sopra, sono 2 modelli e con diverse caratteristiche, non c'è nessun dato dalle stazioni meteo, le temperature a 2m non sono assimilate nelle reanalisi le genera il modello.
Anche l'autore di quelle mappe (Ryan Maue) ha scritto chiaramente su twitter che non dovrebbero essere usate per le t globali, qual'è il punto di correre dietro a questi valori quando poi escono i dati osservati e sono regolarmente più alti?

Twitter

Elz,
fammi capire, da mesi guardo quei modelli e da mesi ogni giorno le anomalie termiche giornaliere risultano in media tra + 0,6 e + 0,7 gradi, più o meno, rispetto alle medie 1979 - 2000.
Adesso, da dopo Ferragosto, esse sono stabili a + 0,1 .....
a prescindere da tutto, sarà cambiato qualcosa o no?
Quel che conta è, seguendo un dato modello, l’osservazione di un trend che, da quindici giorni è al ribasso. Il mondo sembra tornato alle medie di 18 - 28 anni fa......come per magia.
La risposta é in un’Antartide particolarmente fredda.
Ci si chiede solo il Perchè. Senza voler smentire il global warming o gli scioglimenti dei ghiacciai.
da quindici giorni il mondo ha meno febbre. Tutto qui.
Se poi i modelli , come dici , non sono attendibili, allora non lo erano neanche quando segnavano + 0,7 costantemente ogni giorno (aprile, maggio, giugno, luglio scorsi).
Climatereanalyzer quindi non è piú attendibile?