Temperature globali

**dude79** · 03/09/2018, 13:03

D'altronde in queste aree le reanalisi assimilano pochissimi dati osservati, di conseguenza parametrizzazioni e fisiche diverse di due diversi modelli possono risultare in differenze enormi.
2.5°C sembrano tantissimi (e anzi, in effetti fisicamente lo sono), ma non sorprendono vista la variabilità interannuale dell'Antartide, le enormi incertezze dei modelli sul ghiaccio marino e la quasi assenza di osservazioni.

Originariamente Scritto da jack9

pareva a me

"s" sta per Sud, scritto in piccolo m'ha fuorviato. chiedo venia, quindi le differenze sono mostruose. da -2 a +0,7 c'è di mezzo il mondo

Fulviots · 03/09/2018, 16:16

Si rivede il segno meno dopo svariati anni se non erro

ncep_cfsr_t2m_anom.png

**jack9** · 03/09/2018, 17:13

Originariamente Scritto da Fulviots

Si rivede il segno meno dopo svariati anni se non erro

ncep_cfsr_t2m_anom.png

Fulvio, rileggi le ultime pagine che parlavamo proprio di quelle mappe!

Fulviots · 03/09/2018, 19:57

Originariamente Scritto da jack9

Fulvio, rileggi le ultime pagine che parlavamo proprio di quelle mappe!

Ops, letto ora

**Ghiacciovi** · 04/09/2018, 05:18

Si sì,
a me sta tutto bene
purché utilizziamo lo stesso linguaggio e la stessa prudenza anche quando segneranno il segno + in maniera vistosa come hanno fatto per anni.
Mi piace questo approccio.

**Friedrich 91** · 04/09/2018, 08:01

Originariamente Scritto da Ghiacciovi

Si sì,
a me sta tutto bene
purché utilizziamo lo stesso linguaggio e la stessa prudenza anche quando segneranno il segno + in maniera vistosa come hanno fatto per anni.
Mi piace questo approccio.

Su questo ho diversi dubbi in più, non per quanto riguarda elz ma più in generale, appena si nota una importante anomalia positiva quella è sempre sicura come l'oro e il più delle volte non ci si pone MAI il quesito se sia sovrastimata, anzi è certissima e significa che il GW va sempre più veloce e si arriverà presto ad avere la T di Venere

… no, perché questo l'ho visto fare in sto forum 70mila volte, spesso sempre dai soliti soggetti che poi si eclissano quando fa più freddo del normale

**Marcoan** · 04/09/2018, 10:19

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Su questo ho diversi dubbi in più, non per quanto riguarda elz ma più in generale, appena si nota una importante anomalia positiva quella è sempre sicura come l'oro e il più delle volte non ci si pone MAI il quesito se sia sovrastimata, anzi è certissima e significa che il GW va sempre più veloce e si arriverà presto ad avere la T di Venere

… no, perché questo l'ho visto fare in sto forum 70mila volte, spesso sempre dai soliti soggetti che poi si eclissano quando fa più freddo del normale

Quoto e condivido...o discutiamo e facciamo considerazioni sulle stesse basi oppure i commenti hanno ben poco senso.

**Ghiacciovi** · 04/09/2018, 13:29

Comunque su climatereanalyzer (modelli con tutti i limiti enfatizzati da ELZ nei post precedenti) , da due giorni siamo tornati da + 0,1 a +0,2 come TM mondiale. Ecco che ci si riscalda di nuovo?

**elz** · 04/09/2018, 20:11

E queste sono le anomalie dell'AIRS, è stato lanciato nel 2002 percui la climatologia è recente(2003-2016), il pattern è lo stesso con forti anomalie negative su ovest antartide ma non così forti e diffuse sui ghiacci marini quanto nelle mappe gfs/cfsr; l'anomalia media 60s-90s è di -0.03°C.

airs.png