Ci sono comunque ben valide ricostruzioni paleoclimatiche che attestano come un periodo così caldo non lo vivessimo dal massimo olocenico, ovvero da 5000 anni
Certo, l'obiezione può gustamente essere quella di dire "e dove sta scritto che non dovesse ricapitare? E' la variabilità naturale del clima"...il problema è che la comunità scientifica è quasi tutta concorde nell'attribuire il riscaldamento recente in gran parte all'attività antropica. E questo significa, detto in modo sbrigativo ma efficace, che "ci stiamo fregando con le nostre mani"
"Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."
Dài Nix, vorrai mica comparare il monitoraggio climatico degli ultimi 10 anni con una ricostruzione paleoclimatica?
E' fuori discussione, dato che non si sa neanche se il Periodo Caldo Medievale sia stato più o meno caldo della fase attuale
Aggiungo che, se parli di 5000 anni fa, casualmente è proprio molto vicino alla data presunta di Otzi, la Mummia del Similaun (è datato tra il 3300 e il 3200 a.C.). Ricordo che il tizio in questione è stato ritrovato a 3200 metri, in una zona che anche oggi (periodo molto caldo) è al di sopra del limite delle nevi perenni e non è proprio il luogo ideale per andare a spasso nè per far pascolare il bestiame (l'alta quota è stata "scoperta" praticamente solo con l'alpinismo moderno da metà Ottocento in avanti) segno che, forse, tanto freddo non doveva fare...anzi
Lou soulei nais per tuchi
Potendo dubitare di tutto, esistenza compresa, temo sia impossibile convincerti del contrario.
Io personalmente se all'interno di una comunità di medici, 97 su 100 mi dicono A e 3 mi dicono B, tendo a dar molto più credito ai primi...illudendoci che le cose vanno bene e si "sistemano da sole" non credo che si andrà tanto lontano, però
Ma forse sono io ad essere catastrofista
No, certo. Ma non si può nemmeno rifugiarsi in un nichilismo antiscientifico che porta a considerare fallaci le ricostruzioni storiche e, mi sembra, persino le misure attuali.
Adotterei un metodo diverso. Fermo restando che quando dico "di sempre" intendo riferito alla storia umana (cioè, se parliamo di riscaldamento, dalla fine dell'ultima glaciazione visto che, prima, faceva certamente più freddo) la domanda è: qual è l'evento o la caratteristica che vi convincerebbe che sì, stiamo attraversando il periodo più caldo di sempre (come sopra definito)?
- la scomparsa dei ghiacci artici in estate?
- lo scioglimento dei ghiacciai alpini sotto i 4000 metri?
cosa?
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
Assolutamente no...ma infatti il dibattito sulla climatologia è aperto e su questo sono anche d'accordo.
Sul Medioevo, la maggioranza degli studiosi hanno però ridimensionato l'OCM in "semplice" ACM, ovvero anomalia calda medievale, dato che hanno posto in discussione la valenza globale del fenomeno
How does the Medieval Warm Period compare to current global temperatures?
Ma mettiamo che fosse più caldo, ormai è un evento che appartiene al trapassato remoto. Quello che dobbiamo capire è perchè la temperatura globale stia continuando ad aumentare nonostante
- l'indebolimento dell'attività solare, in corso dagli anni '90
- la virata in negativo della PDO
E non ci sono solo le temperature troposferiche, ma c'è anche questo
Contenuto di calore oceanico mai così alto. Peraltro ha pure subìto una notevole accelerata nell'ultimo biennio (anche lì inspiegabile)
Non avevi affatto scritto una cosa del genere:
Io mi ricordo inverni diversi
"ma pensare di aver preso semplicemente IL PEGGIO (vuoi per sf.iga, vuoi per circolazione emisferica generale anomala) negli ultimi mesi in un contesto di GW più o meno stabile da quasi 20 anni/leggerissimamente in salita (non importa se il 2014 è l'anno più caldo di qualche centesimo, siamo li, siamo in un plateu fatto di anni caldissimi) è così faticoso ?"
Non continuerei la polemica. La discussione nacque per quel "GW più o meno stabile", non per il rateo di incremento (o pace) sul quale siamo d'accordo.
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
Segnalibri