"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant." (Harlan Ellison)
Secoli assolutamente no, considera che il valore minimo del 2012 è circa il 50% del valore medio (non massimo...) del già tiepido periodo 1981-2010; questo dovrebbe dare una indicazione della rapidità con la quale sta cambiando l'artico. I ghiacci pluriennali sono ovviamente più resistenti rispetto a quelli annuali, ma il trend pare comunque chiaro e senza evidenti segni di una possibile inversione. Non è questa la sede per affermare se basteranno 10 o piuttosto 50 anni, per questo bisogna consultare papers e report IPCC che si occupano di questo argomento, personalmente dubito del tutto si possa parlare di secoli.
ma secondo alcuni report passati non doveva essere già successo o giù di lì? (potrei sbagliare eh)
Non si puo' nemmeno parlare di "non ci vorranno molti anni". Devi anche considerare in che posizione, sia geografica e sia di latitudine, si trova il resto del ghiaccio e che una volta mangiato il ghiaccio dei bordi, il piu' vulnerabile, l'energia necessaria per mangiare il resto sara' molto di piu'. SE (e sempre SE, cosa che mi sento di escludere) l'andazzo rimarra' questo, nessuno in vita in questo momento vedra' un artico senza ghiaccio.
Per citare il buon @Alessandro1985, a quest'ora saremmo gia' dovuti essere ice-free a sentire certi paper degli anni '80.
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant." (Harlan Ellison)
ci mancherebbe che la realtà sia l'opposto (altrimenti li mandavamo direttamente a raccogliere patate) ma non bisogna neppure dimenticarsi che ci siano stati errori di valutazione nemmeno così irrilevanti
Ultima modifica di Alessandro1985; 19/01/2018 alle 12:57
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant." (Harlan Ellison)
Segnalibri