Vedo che Il blocco della corrente del golfo è passato di moda...
Ultima modifica di roby85; 12/07/2015 alle 18:28
Inverno 2016?" Che l' HP si ammali di PRIAPISMO !!"
Cassano M: PET
“Mai discutere con un cretino..dopo 5 min non si capisce + chi sia tra i due”
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant." (Harlan Ellison)
Mentre cerco la pubblicazione (ma non è facile perchè penso sia un abstract e non un full article su un peer reviewed journal, vi incollo il link al press release e la pagina personale della Zakarova
Irregular heartbeat of the Sun driven by double dynamo
https://www.northumbria.ac.uk/about-...tina-zharkova/
Cmq io ho letto sulla Cdg che è rallentata, studio di scienziati americani
QBO-, MMW, Rallentamento della CDG, Macchie Solari, Eruzioni Vulcaniche VEI7, ENSO--, MJO Favorevole,.....
...argomenti "freddofili" che tutte le volte che si tirano in ballo portano rogna.
...e finiamo in HP SubTropicale ad oltranza!
"Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."
Come qualcuno ha fatto notare, i giornalisti hanno fatto sensazionalismo a piene mani, capendoci poco del lavoro della Zharkova e degli altri, e facendoci capire ancora meno. Ma al contrario di quanto detto da altri, non è una "bufala": è una teoria, supportata sia da un modello matematico che da osservazioni, che ovviamente andrà verificata, ma è tutt'altro che una "bufala".
Quanto alla diminuzione dell'attività solare, si intendono fenomeni come le macchie solari, le tempeste ecc. L'irradianza, su scala astronomica, rimarrà pressoché invariata, ma attenzione, perché anche un calo insignificante per un astrofisico sarebbe significativo per noi: una diminuzione dello 0.5% della costante solare, vorrebbe dire un effetto (negativo) pari a circa 3 volte lo sbilanciamento radiativo stimato per il GW (che è intorno a +0.6W/m^2 secondo il GISS) - fate (1367W/m^2 * 0.5%) / 4.
Osservazione ricca d'acume, inversamente ad altre. E' quel che in breve ho pensato anch'io. Inoltre l'hai anche arricchita d'un bell'esempio matematico sul calcolo dell'irradianza e degli effetti in soldoni. Eh, "attenzione" credo che valga la pena come esclamazione.
Infatti. E' stato citato un art. pubblicato in seguito ad un meeting svoltosi in quel dell'England. Che riguarda il clima futuro. Abbastanza prossimo..
freddofili, caldofili, tiepodofi, e quant'altro, non ci servono a cercar di dipanar la matassa. Ci si interroga e STOP.
Segnalibri