Luglio 2016: anomalie termiche e pluviometriche

[Federico Ogino]

Qua comunque sulla mensile siamo a +0,9 sulla 1971/2000. Anche qua le minime rompono un po': le massime infatti sono a +0,3 sulla mensile, mentre le minime a +1 (sempre sulla mensile). Intanto il giorno 2 abbiamo accumulato già 19,5 mm, quindi siamo già al 30% circa sulla media pluviometrica di luglio.

[NoSync]

Qua comunque sulla mensile siamo a +0,9 sulla 1971/2000.

Bella vita. Qua sulla mensile siamo ormai a +2.5 dalla 61-90 (min +3, max +2) e +2 dalla 71-00 (min +2.5, max +1.5).

[jack9]

Potete dire quel che volete sui dati al suolo, non sarà nulla di eccezionale, ma sul Plateau Rosà a 3488 (tremilaquattrocentottantotto) ci sono 8° col 65% (sessantacinque) di UR. Ah, capanna Margherita a 4500m e rotti ha fatto 1,3° di massima ieri. Non la sopporto già più sta estate.

[Friedrich 91]

Si, i dati al suolo non sono eccezionali per nulla ma si tratta di un sopra media costante sui 2-3°C (e infatti qua la prima decade ad oggi viaggia a +2.1°C dalla 1971-00 che non è comunque poco). E nei prossimi giorni dovrebbe arrivare una botta non indifferente (per la mia zona credo che i 35°C siano superabili in più giorni da domani a Mercoledì).

Tuttavia, considerando anche la probabile svolta fresca e instabile da Mercoledì/Giovedì, finora non mi sento di dare un giudizio molto negativo su quest'Estate...in molte annate (2002,2003,2006,2012,2015) arrivati all'8 Luglio eravamo messi peggio.

[Alessandr0]

Comunque, da quando ho scoperto le medie 1981-2010 su questo sito, Météo climat stats | Moyennes 1981/2010, ho dovuto rivedere tutte le mie certezze! A questo punto non ha più senso fare i paragoni con le medie, visto che ogni trentennio fa storia a sé. Ma davvero un clima può cambiare così tanto in soli 10 anni? Possibile che a Campobasso AM, tra il trentennio 1971-2000 e il trentennio 1981-2010, le precipitazioni invernali siano più che raddoppiate, passando cioè da 159,5 mm a 381,6 mm? Ma non è che semplicemente prima non avevano il pluviometro riscaldato e che quindi si perdevano buona parte della neve, che qui è una voce fondamentale delle precipitazioni invernali?
Ma tornando a luglio, che è il mese in esame, le precipitazioni sarebbero passate da 28,6 mm a 19,5 mm, i giorni con pioggia >= 1 mm da 3,6 a 2,52, e il soleggiamento, udite udite, sarebbe passato da 8 ore e 56 minuti al giorno a ben 10 ore e mezza! Nel caso del soleggiamento, il confronto è con la media 1961-1990, l'unica a fornire l'eliofania.
A questo punto, mi chiedo e vi chiedo: possiamo fidarci delle medie 1981-2010 e delle medie in generale? E, se sì, dobbiamo deciderci ad usare definitivamente queste ultime medie o dobbiamo continuare ad usare le medie di periodi precedenti ed evidentemente climaticamente diversissimi?

[tarcisio]

Comunque, da quando ho scoperto le medie 1981-2010 su questo sito, Météo climat stats | Moyennes 1981/2010, ho dovuto rivedere tutte le mie certezze! A questo punto non ha più senso fare i paragoni con le medie, visto che ogni trentennio fa storia a sé. Ma davvero un clima può cambiare così tanto in soli 10 anni? Possibile che a Campobasso AM, tra il trentennio 1971-2000 e il trentennio 1981-2010, le precipitazioni invernali siano più che raddoppiate, passando cioè da 159,5 mm a 381,6 mm? Ma non è che semplicemente prima non avevano il pluviometro riscaldato e che quindi si perdevano buona parte della neve, che qui è una voce fondamentale delle precipitazioni invernali?
Ma tornando a luglio, che è il mese in esame, le precipitazioni sarebbero passate da 28,6 mm a 19,5 mm, i giorni con pioggia >= 1 mm da 3,6 a 2,52, e il soleggiamento, udite udite, sarebbe passato da 8 ore e 56 minuti al giorno a ben 10 ore e mezza! Nel caso del soleggiamento, il confronto è con la media 1961-1990, l'unica a fornire l'eliofania.
A questo punto, mi chiedo e vi chiedo: possiamo fidarci delle medie 1981-2010 e delle medie in generale? E, se sì, dobbiamo deciderci ad usare definitivamente queste ultime medie o dobbiamo continuare ad usare le medie di periodi precedenti ed evidentemente climaticamente diversissimi?

Perciò io preferisco vedere i dati degli Annali Idrologici

[Alessandr0]

Perciò io preferisco vedere i dati degli Annali Idrologici

E mi sa che hai ragione, ma la scorsa volta non ho trovato nulla! Va be', ora cercherò meglio!

[tarcisio]

E mi sa che hai ragione, ma la scorsa volta non ho trovato nulla! Va be', ora cercherò meglio!

Vai sul sito dell'ISPRA e poi scegli "BANCHE DATI", poi "CLIMA E METEO", infine "ANNALI IDROLOGICI"

[Friedrich 91]

Prima decade di Luglio che a Ferrara ha chiuso con uno scarto di +2.45 dalla 1971-00. Mese che a meno di miracoli clamorosi in terza decade è ormai sicuramente sopra media, vediamo di quanto...

[NoSync]

A Milano la decade chiude a +3°C dalla 71-00.