Proiezione Climatica for Europe , Trend 2030/2060.

[Josh]

dal 1998 un aumento del 0, 2 ,
Immagine

super El Nino tra il 2015 e 2016 ,
anomalia tornata quasi a valori del super El Nino del 1997/1998.

Non citi mai il 2014,che precedette il Nino Strong ma fu cm caldissimo

[robertino]

Non citi mai il 2014,che precedette il Nino Strong ma fu cm caldissimo

tu non citi mai il GRANDE MASSIMO MODERNO dal 1940 al 2000 il piu intenso in assoluto dal 1600 .


se andiamo a vedere le anomalie di quel estate 2014 in gran parte del Nord Emisfero e' stato molto fresco ,
da non sottovalutare anche la prolungata fase AMO positiva.

[Josh]

tu non citi mai il GRANDE MASSIMO MODERNO dal 1940 al 2000 il piu intenso in assoluto dal 1600 .
Immagine


se andiamo a vedere le anomalie di quel estate 2014 in gran parte del Nord Emisfero e' stato molto fresco ,
da non sottovalutare anche la prolungata fase AMO positiva.

A livello globale,il 2014 è stato un anno caldo(anzi,tra i più caldi) ed il Nino non c'entra nulla,manco era iniziato

[robertino]

A livello globale,il 2014 è stato un anno caldo(anzi,tra i più caldi) ed il Nino non c'entra nulla,manco era iniziato

le anomalie globali del 2014 indicano anche altro .

Un sensibile aumento delle temperature ( se pure su livelli piu bassi rispetto adesso ) si e' verificato dal 1600 al 1650 , tra il 1760 e 1790 , dal 1860 al 1880 , dal 1916 al 1945 .

questi aumenti seguono in concomitanza a fasi di alta attivita Solare .


come potrebbe esserlo questa fase attuale piu calda , certamente anche per maggiore contributo antropico , ma in seguito ad una fase del Grande Massimo Moderno , la piu alta attivita Solare dal 1600.

[Josh]

le anomalie globali del 2014 indicano anche altro .

Un sensibile aumento delle temperature ( se pure su livelli piu bassi rispetto adesso ) si e' verificato dal 1600 al 1650 , tra il 1760 e 1790 , dal 1860 al 1880 , dal 1916 al 1945 .

questi aumenti seguono in concomitanza a fasi di alta attivita Solare .

Immagine

come potrebbe esserlo questa fase attuale piu calda , certamente anche per maggiore contributo angtropico , ma in seguito ad una fase del Grande Massimo Moderno , la piu alta attivita Solare dal 1600.

Vabbè,questo lo sappiamo,se non altro perché lo ripeti 10 volte a settimana.
Ciò non toglie che la fine della stasi del GW non si è avuto col Supernino del 2015 ma molto prima,se consideri che già il 2010 soprattutto e poi il 2014 sono stati cm fra i più caldi.
Solo fra il 2006 ed il 2009 siamo rimasti,a livello globale,a livelli inferiori a quelli del picco precedente,che è datato 2005(e non 1998,come spesso dicono alcuni).

[robertino]

Vabbè,questo lo sappiamo,se non altro perché lo ripeti 10 volte a settimana.
Ciò non toglie che la fine della stasi del GW non si è avuto col Supernino del 2015 ma molto prima,se consideri che già il 2010 soprattutto e poi il 2014 sono stati cm fra i più caldi.
Solo fra il 2006 ed il 2009 siamo rimasti,a livello globale,a livelli inferiori a quelli del picco precedente,che è datato 2005(e non 1998,come spesso dicono alcuni).

vabbe , pero' anche te citi dieci volte alla settimana che la stasi non c'e stata ,
se non ci fosse stato il Super El Nino tra il 2015 e 2016 probabilmente non si discuteva nemmeno di questo " grande " aumento di 0,2 .

[Josh]

vabbe , pero' anche te citi dieci volte alla settimana che la stasi non c'e stata ,
se non ci fosse stato il Super El Nino tra il 2015 e 2016 probabilmente non si discuteva nemmeno di questo " grande " aumento di 0,2 .
Immagine

I "se" lasciamoci stare.Il GW era in forma prima del Nino,col Nino(strong) è andato a nozze

[robertino]

I "se" lasciamoci stare.Il GW era in forma prima del Nino,col Nino(strong) è andato a nozze

e' anche evidente che queste " nozze " hanno fortemente condizionato il GW ,
il maggior numero di El Nino e El Nino strong in assoluto piu intensi ( dal 1900 dati NOAA ) in questo periodo dal 1982/1983 al 2015/2016 , fortemente correlabili anche ad una intensa attivita Solare dal 1940 al 2000.

[Xandra]

ma guarda io propendo per il rilevante contributo Antropico ,ma in una dinamica CICLICA da rilevante contributo di NATURAL FACTORS ,

come il GRANDE MASSIMO MODERNO alta attivita Solare dal 1940 al 2000 , la SERIE di EL NINO e SUPER EL NINO ad iniziare dal primo piu STRONG in assoluto del 1982/1983 , seguito poi da latrettanto Strong El Nino del 1997/1998 , e 2015/2016 . Oceano Pacifico e' il piu grande contenitore di Calore ad ogni evento El Nino e di Vapore Acqueo il principale gas Serra Naturale .

Altro parametro Climatico molto influente sulle condizioni meteo climatiche in Nord America Europa e Italia e lindex AMO che e' stato in fase eccezionalmente calda dal 1998 al 2009.

Ottimo. Siamo ad un punto allora people! Forse(e dico maybe....) ad una possib. svolta;

Allora dividimi la NATURAL FACTORS, prima dal BIG MAXIMUM MODERN , poi dall'AGW . Cioe', se non hai capito, devi riuscire a dividere (x bene , eh!) , l'azione ciclica del massimo ultimo moderno [forcing natur.] dai feedbak interni emissivi, type metano dagli oceani , considerato un tra i piu' DISTRUTTIVI GAS PER LA NS ATMOSFERA, e/o altri gas solo naturali. Sai che c'è....

L'Equilibrio termico della Terra non s'è mai innalzato con quelli. Oggi cè un disequilibrio destabilizzante, ovvero non è piu' il valore della "grandezza fisica del sistema" il n° d'un tempo, e pur riconoscendo lo stato emissivo umano [l'hai citato poc'anzi..] sostieni che vi sia un "braccetto" tra un forcing antropogenetico e uno naturale..,bene. Concorderei..
condizionatamente, ad una bella è netta divisione tra i due forcing, che nessuno è in grado di fare al Mondo. Forse tranne te..

[Xandra]

Per far pero' quell'eserciz. richiesto rammeneto che : nella 2a ediz. del vocabolario di climatologia, una grandezza viene definita come proprieta' MISURABILE d'un fenomeno, corpo o sostanza che puo' essere distinta qualitativamente e quantitativamente.
Pertanto la "misurazione" non puo' essere applicata alle proprieta' nominali. Per esem., concetto di lunghezza : d'onda, del raggio di un cerchio, lungh. d'onda radiante ecc. ecc.
Quindi nella definizione di grandezza, il termine riferim. puo' essere su l'unita' di misura, una procedura di misura o un materiale di riferimento o una combinazione tra le due cose. Da qui anche il concetto di "Grandezza fisica a scalare".
A parte il fatto che il concetto di CALORE ricevuto da un corpo (la Terra ne ns caso) è di questi 3 type: Irradiazione-conduzione e convenzione. Gli altri sono FORCING, che disequilibrano non solo il bilancio termico ma proprio il concetto.
Quant'è, infine , valorizzabile un aumento del feedbak INTERNO del ns sistema NATURALE SERRA e dividibile con l'apporto extra da AGW?
Poi v'è da tener conto delle "TRANSAZIONI DI FASI", fenom. descritti come "passaggi di stato" d'un corpo che riceve calore e/o anche piu' feedback.