Proiezione Climatica for Europe , Trend 2030/2060.

[robertino]

[robertino]

[Xandra]

Eeeh....,vai! L'insalatona mista è servita !Piu' buona diventa, quando piu' ce ne metto....

se trovo anch'io un ingrediente, ce lo butto dentro..!

[Xandra]

Che marasma, mamma...., che confusione. Cicli di Milankovich, periodi lunari, orbite caotiche ( ma poi....,se son caotiche.. bah, ) precessioni terrestri, solar activity, cosmic rays.....tutto nel calderone; risultato :

minestrone primordiale (insipido...pero'..) C'è una sana insicurezza ma un'insana voglia di sapere e diffondere , ove il clima sia diretto..
ma la verita' che nonostante i molteplici sforzi, non lo sappiamo x nulla. E' nella sfera di cristallo..

quel che sappiamo bene, e quello che abbiamo sotto gli occhi....e sopra le teste.

[Xandra]

Leggiti questo bel libro, robert, te ne farai un idea piu' precisa, Jorgen Randers è un ricercatore che ha messo ben vent'anni per redarlo.E lo scenario è piuttosto....inquietante

[robertino]

Immagine
Leggiti questo bel libro, robert, te ne farai un idea piu' precisa, Jorgen Randers è un ricercatore che ha messo ben vent'anni per redarlo.E lo scenario è piuttosto....inquietante

Un lavoro di decenni di un ricercatore va' rispettato , come tanti altri ricercatori e scienziati.
Potresti leggere libri e articoli del 1800 , quando da estati molto calde di inizio 1800 si passava ad estati molto fredde come nel 1813 , o 1816 ,

Alta attivita Vulcanica nel 1800 ,
meta' 1800 ,quando ci sono stati il maggior numero di Uragani ,ed altri estremi inquietanti c'e un elenco.

Parliamo di " idee piu' precise " quando nel Clima non c'e niente di preciso , poiche interagiscono tra loro Molteplici Fattori Variabili,
probabilmente
sia Jorgen Randers o John Casey ipotizzano differenti ma altrettanto scenari inquietanti,

Potresti leggere anche questo libro


o di Nir Shaviv , o Willie Soon

John Casey NASA Scientist ,
"' With nasty cold fronts thrusting an icy and early winter across the continental U.S. — along with last winter described by USA Today as “one of the snowiest, coldest, most miserable on record” — climatologist John L. Casey thinks the weather pattern is here to stay decades to come.In fact, Casey, a former space shuttle engineer and NASA consultant, is out with the provocative book “Dark Winter: Hhere to stay for decades to come.ow the Sun Is Causing a 30-Year Cold Spell,” which warns that a radical shift in global climate is underway, and that Al Gore and other environmentalists have it completely wrong.The earth, he says, is cooling, and cooling fast. And unless the scientific community and political leaders act soon, cold, dark days are ahead.
Casey says the evidence is clear that the earth is rapidly growing colder because of diminished solar activity. He says trends indicate we could be headed for colder temperatures similar to those seen in the late 1700s and early 1800s when the sun went into a “solar minimum” — a phenomenon with significantly reduced solar activity, including solar flares and sunspots. If he’s right, that would be very bad news. “Dark Winter” posits that a 30-year period of cold has already begun. Frigid temperatures and the food shortages that inevitably result could lead to riots and chaos.

Casey tells Newsmax, “All you have to do is trust natural cycles and follow the facts, and that leads you to the inevitable conclusion that the sun controls the climate, and that a new cold era has begun.”

Casey is president of the Space and Science Research Corp., an Orlando, Fla., climate research firm. His new book debunks global warming orthodoxy. For more than a decade, he reports, the planet’s oceans have been cooling. And since 2007, the atmospheric temperature has been cooling as well.”The data is pretty solid,” Casey says. “If you look at the 100-year global temperature chart, you look at the steep drop-off we’ve had since 2007. It’s the steepest drop in global temperatures in the last hundred years.”So how can the media and scientific elites make a case for global warming when it’s actually cooling? Casey suggests climate-change theorists have simply wedded themselves to the wrong theory — namely, that global temperatures respond to the level of greenhouse gases in the atmosphere.
Any scientist suggesting otherwise is castigated as a heretic, though there are other prominent scientists who support Casey.Noted Russian astrophysicist Habibullo I. Abdussamatov has argued that a new mini-ice age has begun, though Casey doesn’t go that far. He does agree with Abdussamatov that the real driver of global climate is solar activity, namely sunspots. These correspond to shifts in global temperature with a greater than 90 percent accuracy, he says.

The environmental left focuses instead on ever-rising greenhouse emissions, suggesting nature is just taking a bit of a breather before the upward march in temperatures ineluctably resumes. “There are two fundamental flaws with that,” Casey says. “No. 1, the greenhouse-gas theory, and the global climate models that they produced, never permitted a pause. As long as CO2 levels were going up, the only thing that could happen was global temperatures could go up. That has not happened. “No. 2, there could absolutely be no cooling, much less a pause. And yet we’ve been cooling for 11 years now.” The recent polar vortex that sent temperatures across the Midwest plunging to sub-zero records is not an aberration, Casey says.

If “Dark Winter” is right, that means the nation is busily preparing for the wrong calamity. “We don’t have 10 years,” Casey warns. “We’ve squandered during President Obama’s administration eight years … and we didn’t have eight years to squander.” The worst of the cooling cycle, Casey predicts, will hit in the late 2020s and the early 2030s. Food riots will break out, demand for heating oil will spike, and the failure of the corn crop will put the squeeze on ethanol. He even predicts the United States will ban agricultural exports to feed its own citizens. When Casey developed his theories in 2007, he emerged with several predictions.Rising temperatures would begin to reverse themselves within three years. The sun would enter a phase of reduced activity he called “solar hibernation.” And oceanic and atmospheric temperatures would enter a long decline."

[robertino]

Ci sono stati periodi Inquietanti in passato , che a confronto il periodo attuale iniziato circa 11.000 anni fa , fase attuale Interglaciale e' molto piu stabile
Esempio the Past of Big 5.

[robertino]

fasi Climatiche piu calde durante il periodo Impero Romano , e Medioevo ,
periodi Cimatici con forti estremi , dal caldo al freddo nel 1800 , per terribili Eruzioni Vucaniche dal Tambora del 1815 al Krakatoa del 1883.

[Xandra]

La Scienza (quella + ufficiale) dice : il bilancio energetico della Terra, quello naturale s'è alterato rispetto ai change del passato, ossia ai cambiamenti ciclici d'ogni tipo e misura e questo il parametro ASSOLUTO , non i change in se' stessi che è ovvio che vi siano sempre stati, solo un idiota potrebbe affermare il contrario. Ma . . .
il pianeta "ACCUMULA" calore e non riesce a disperderlo come nelle fasi cicliche del passato! E questo a causa della maggior Co2 immessa "NON NATURALMENTE", pertanto i cambiamenti climatici odierni dimostrano che il Pianeta, è sensibile al SURPLUS di Co2, e altri Gas sicuramente non naturali, perche' non abbiamo questi gas , che sfoghino da NESSUNA bocca o cratere al Mondo. Questa è la premessa e scusami se l'ho evidenziata proprio perche' tale, a voler sottolineare i due passaggi secondo me , chiave.
La 2a : GLI SCETTICI (o negaz. , o altro..) " Il clima è sempre cambiato, abbaimo avuto ERE GLAC. & periodi di CALDO, anche piu' intenso di quello odierno, con valori di Co2, "NATURALI" ( LO POSSIAMO DIRE..??...LE EMISSIONI NON ESISTEVANO ALLORA...) piu' bassi e piu' recentemente abbiamo avuto il caldo medievale e la PEG.
Quindi, concludendo se ne puo' dedurre che: le 2 parti possono anche convenire sul fatto che il CLIMA sia sempre cambiato nel passato.....IN MODO NATURALE PERO'! Eeehh..! Non v'erano emissioni allora, è stato detto, ed ANCHE QUELLE DA ERUZIONI e/o altro, fan parte dei processi pur sempre ...NATURALI. Non certo con immissione di IDROCARBURI, E RESIDUI DA COMBUSTIONE D'OGNI TYPE, riscaldamenti di milioni , anzi MILIARDI DI CASE , PALAZZI E GRATTACIELI e ugualmente da FABBRICHE D'OGNI GENERE E TIPO.
Quindi il clima è sempre cambiato secondo costoro che si son fatti l'idea che, l'abbia fatto ancor prima dei SUV e dei TV al plasma.
Ma è l'esatto contrario che dice la SCIENZA peer reviewed e che ha trovato ! Il Clima è governato da un FATTORE SEMPLICE SEMPLICE...
quando aggiungi calore , le T° Globali crescono, quando lo SOTTRAI ( SENZA EFFETTO SERRA , STRONG! ) LO RAFFREDDI. ORA IL PRINCIPIO E' QUESTO : ARRIVA PIU' ENERGIA DAL SOLE, QUINDI DA IRRADIAZIONE, PER CUI LA TERRA NON RIESCE A SMALTIRLA O...
SE NE CREA MAGGIORMENTE SULLA SUA SUPERFICE, ANDANDO AD EFFETTUARE ESATTAMENTE QUEL CHE AVVIENE NELLE SERRE DA AGRICOLTURA??? DA c.a. 6 anni il SOLE è in LOW ACTIVITY, giusto ? Un po', perlomeno un tot , la media globale avrebbe dovuto calare se tutto è da effect natural, NO ?' NULLA. NIENTE.
Schemino da Warming INDICATORS -

[Xandra]

La quantita' d'Energia assorbita,
dalla Co2 puo' essere calcolata usando i codici di trasferimento linea x linea. Cosi' si scopre quanto varia la T° globale per un dato forzante radiativo. Questi dati li ha misurati un satellite

SPECTRUM OF GRRENHOUSE RADIATIONS MEASURED AT THE SURFACE (evviva, so' l'inglese anch'io...!!! )