Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

[cris28]

E perché no? Sono geopotenziali. E' una carta perfettamente coerente con una previsione di AO/NAO nettamente negativa, come già vissuta in inverni recenti (es. 2009/'10). E come ben sappiamo, non porta necessariamente grandi scarti termici negativi, anzi potrebbe pure portarne di positivi in certe zone e a certe condizioni...

scusami,ma ao e nao sono previsti ampiamente negativi a gennaio?

[FilTur]

scusami,ma ao e nao sono previsti ampiamente negativi a gennaio?

Da quella carta direi di sì Ricorda che non puoi prevedere AO e NAO in sé, ma prevedi le figure bariche e poi calcoli la AO/NAO (anche col famoso grafichetto su base GFS)



P.S. Se invece intendi le previsioni su base tele-connettiva... Mi fido un po' solo di Cohen, e allora sì che a gennaio-febbraio dovresti avere AO ben negativa

[fresh]

E perché no? Sono geopotenziali. E' una carta perfettamente coerente con una previsione di AO/NAO nettamente negativa, come già vissuta in inverni recenti (es. 2009/'10). E come ben sappiamo, non porta necessariamente grandi scarti termici negativi, anzi potrebbe pure portarne di positivi in certe zone e a certe condizioni...

Infatti nulla di strano anomalia GPT non significa gelo o freddo...

[jack9]

E perché no? Sono geopotenziali. E' una carta perfettamente coerente con una previsione di AO/NAO nettamente negativa, come già vissuta in inverni recenti (es. 2009/'10). E come ben sappiamo, non porta necessariamente grandi scarti termici negativi, anzi potrebbe pure portarne di positivi in certe zone e a certe condizioni...

diciamo che vista la disposizione delle anomalie la vedo difficile che al C-N Italia possa portare scarti positivi, discorso diverso per il S. cmq si vedrà, via, ma vedere il rosso in atlantico e sulla scandinavia unitamente al viole in mezzo alla russia e su di noi... signifca che qualche retrogressione potrebbe anche farla.
cmq si parla di modelli davvero ancora obsoleti. non solo, quella non è la media degli scenari visti da CFSv2 ma un singolo run. avete presente quanto balla GFS? ecco, provate a pensare un GM che calcola fino a 3000h vorrei tanto vedere la media degli scenari previsti nei vari runs.

PS: so che c'è scritto avereged, ma è la media tra il 6z di ieri ed il 6z di ieri

[meteopazzo]

Infatti nulla di strano anomalia GPT non significa gelo o freddo...

ne se non è freddo è perturbato,i bassi gpt implicano basse pressioni e in inverno x forza di cose correnti artiche chiamo marittime o continentali nn è dato saperlo.di sicuro il flusso nord atlantico e in grado di generare minimi molto profondi in inverno nel Mediterraneo.mentre un flusso nord orientale può portare anche pressione livellata in seno ad un ponte in collegamento Azzorre nord Europa.

[Nix novariensis]

Bello lo 06 per la prossima era geol... ehm, per inizio 2017
L'unico difetto che ha è l'enorme distanza

[Friedrich 91]

il link di Joe Bastardi's Twitter è questo:

Joe Bastardi (@BigJoeBastardi) | Twitter

dove commenta la carta come un po' troppo ambiziosa, quindi lo sa anche lui.

"But last half is where this should go." Se ho tradotto bene significa che vede la seconda metà di Gennaio simile a quanto prospettato dal CFS V2 per l'intero mese.

[Fabry18]

"But last half is where this should go." Se ho tradotto bene significa che vede la seconda metà di Gennaio simile a quanto prospettato dal CFS V2 per l'intero mese.

Occhio che ci prende poco poco per l'europa e spesso esagera... per le traduzioni sono difficili...mi ricordo quando si seguiva qualche anno fa..prese il 2009..2010 alla grande

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[jack9]

"But last half is where this should go." Se ho tradotto bene significa che vede la seconda metà di Gennaio simile a quanto prospettato dal CFS V2 per l'intero mese.

Ha cannato 4 anni di fila... gli ultimi

[Alessandro(Foiano)]

.mi ricordo quando si seguiva qualche anno fa..prese il 2009..2010 alla grande

a forza di ripetere tutti gli anni la solita cosa..ci prese...sì