Pagina 300 di 415 PrimaPrima ... 200250290298299300301302310350400 ... UltimaUltima
Risultati da 2,991 a 3,000 di 4150
  1. #2991
    Tempesta L'avatar di Mario85
    Data Registrazione
    30/12/08
    Località
    LUCERA/PIACENZA
    Età
    38
    Messaggi
    11,830
    Menzionato
    24 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Differenze 120 ore ECMWF,Ukmo e Gfs

  2. #2992
    Vento teso
    Data Registrazione
    19/11/14
    Località
    cislago(VA)
    Età
    29
    Messaggi
    1,687
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Inutile. Anche nel 2017 i modelli non sono performanti se non a prevedere zonalita.

  3. #2993
    Comitato Tecnico Scientifico L'avatar di mat69
    Data Registrazione
    07/03/04
    Località
    Genova
    Età
    54
    Messaggi
    7,657
    Menzionato
    53 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Su una 240h mi limito solo alle grandissime linee quindi osservo le anomalie di geopotenziale:



    Questa carta presenta, quale novità principale, una possibile svolta in quello che ad oggi è stato il regime pluviometrico per molte regioni del nord Italia.
    Matteo



  4. #2994
    Tempesta L'avatar di Mario85
    Data Registrazione
    30/12/08
    Località
    LUCERA/PIACENZA
    Età
    38
    Messaggi
    11,830
    Menzionato
    24 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da ale54 Visualizza Messaggio
    Inutile. Anche nel 2017 i modelli non sono performanti se non a prevedere zonalita.
    ti stupisci?le intrusioni calde verso Nord non sono la regola della circolazione atmosferica...

  5. #2995
    Uragano L'avatar di jack9
    Data Registrazione
    12/12/08
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    32
    Messaggi
    27,256
    Menzionato
    435 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da mat69 Visualizza Messaggio
    Su una 240h mi limito solo alle grandissime linee quindi osservo le anomalie di geopotenziale:

    Immagine


    Questa carta presenta, quale novità principale, una possibile svolta in quello che ad oggi è stato il regime pluviometrico per molte regioni del nord Italia.
    Ma speriamo! Anche un po' prima c'è la possibilità stando a ECMWF. Incredibile come permangano differenze anche consistenti tra i 3 boh GM riguardo la posizione e intrusivita del caldo sull'atlantico. Che sia da assoggettarsi ad una diversa previsione della MJO? Che dunque comporta una NAO più o meno negativa o positiva.
    Si vis pacem, para bellum.

  6. #2996
    Burrasca
    Data Registrazione
    14/02/08
    Località
    Taunton, Somerset UK / Padova
    Messaggi
    5,545
    Menzionato
    86 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da verza81 Visualizza Messaggio
    Ecco qua.
    Allegato 452844
    925hPa non è il suolo, e comunque manca l'U.R. Se es. sono +4°C al 25%, parte pure in neve in caso di precipitazioni consistenti... In caso di precipitazioni inconsistenti, comunque, continuiamo a vedere uno strato mite e secco favonico - ammesso e non concesso - scorrere sopra l'aria fredda, per cui la "scaldatona" al suolo sarà tutta da verificare
    Commento finale: va bene, ad esempio GFS00 oggi è peggiorato per venerdì (scarse precipitazioni sul Veneto, maggior richiamo mite su Friuli-Slovenia), ma...perché ad esempio non mostri anche la possibile (debole) neve con <0°C in pianura della notte tra sabato e domenica?

  7. #2997
    Burrasca
    Data Registrazione
    14/02/08
    Località
    Taunton, Somerset UK / Padova
    Messaggi
    5,545
    Menzionato
    86 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da ale54 Visualizza Messaggio
    Inutile. Anche nel 2017 i modelli non sono performanti se non a prevedere zonalita.
    Eh infatti, sono 2 settimane che siamo sotto zonalità sparata A proposito, quand'è che parte il pullman per Trieste o Bari di quelli che, l'inverno 2017, era tale e quale o peggiore dei precedenti?

  8. #2998
    Calma di vento
    Data Registrazione
    11/01/17
    Località
    Genova
    Età
    50
    Messaggi
    47
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Citazione Originariamente Scritto da mat69 Visualizza Messaggio
    Su una 240h mi limito solo alle grandissime linee quindi osservo le anomalie di geopotenziale:

    Immagine


    Questa carta presenta, quale novità principale, una possibile svolta in quello che ad oggi è stato il regime pluviometrico per molte regioni del nord Italia.
    molto interessante, finalmente

  9. #2999
    Vento fresco L'avatar di Alessandro669
    Data Registrazione
    21/01/12
    Località
    Roma
    Età
    37
    Messaggi
    2,866
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    Bella media reading... ancora ampi margini di miglioramento

  10. #3000
    Tempesta L'avatar di Mario85
    Data Registrazione
    30/12/08
    Località
    LUCERA/PIACENZA
    Età
    38
    Messaggi
    11,830
    Menzionato
    24 Post(s)

    Predefinito Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

    NAEFS 144 ore

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •