Esattamente. Possono esserci anni più caldi e più freddi, come è normale che sia, ma il trend è quello. Perdita di massa continua, anno per anno.
Cattura.JPG
E per gli articoli del 2008 postatemi un articolo di un ente scientifico riconosciuto.
Perchè secondo altri reports (che di scientifico non hanno nulla) dal 2012 (poi 2014, e adesso dal 2019) dovremmo essere in una PEG moderna
secondo articicoli su base " scientifica " e trend ghiacciai , dopo il minimo storico del 2007 , adesso durante l estate l artico dovrebbe essere libera dai ghiacci ,
articolo del 2008 , in 5 , 10 anni " Artic will be free of ice in the summer '
ci sono molti altri articoli ,
dal 2008 sono passati 10 anni , i ghiacciai se pur sotto la media storica , hanno estensione compatezza durante questa estate del 2017 .
Bravo Robertino, io ne ricordavo parecchi ma non me ne ero salvato neanche uno....non sarà stato previsto dai paper dell'IPCC ma da molti illustri scienziati a quanto pare si...chiaramente un anno positivo (quello in corso ed in particolare riferimento alla Groenlandia) non significa nulla ma le gocce a volte fanno un mare.
Questo sito (da cui hai preso paro paro senza informarti) non è il miglior posto dove prendere le informazioni robert, per nulla
New Arctic Sea Ice Forecast. | The Deplorable Climate Science Blog
Questo è dell'articolo del national geographic
Cattura.JPG
E' stata tralasciata, sicuramente in buona fede , il fatto che loro avevano predetto che il ghiaccio in quell'anno era insolitamente di "bassa qualità" e si rischiava un anno nero. In realtà non è stato cosi cattivo quell'anno nell'artico e quindi il ghiaccio ha più o meno resistito
La previsione di hansen invece si è rivelata errata. Seppur in 30 anni si è perso la metà della superficie artica il ghiaccio per ora resiste
L'articolo di chinaview non ha riportato il fatto che Ohreim aveva previsto il passaggio a nord est con lo scioglimento/riduzione di spessore del ghiaccio sulla siberia, non il completo scioglimento. In effetti il passaggio a nord est esiste ed è percorribile
Cattura.JPG
Al Gore non è un climatologo o scienziato
" il miglior posto dove prendere informazioni , per nulla o per tutto , non lo decidiamo noi , ne te ne io
il CLIMA fa' quello che vuole come in passato lo fara' in futuro.
nel 2020 e 2030 si aggiorneranno e diranno entro il 2040 o 2060 , o entro 2100 .
intanto i ghiacciai ESTIVI sia in GREEN , GREENLAND ci sono come nell ARTICO .
Con un po' di senso critico ti informi sulla qualità di un certo sito che difatti pur di portar avanti la propria tesi ha omesso dettagli importanti.
Comunque sto ancora aspettando le tue estati settembrine, i tuoi inverni anni '60 e la ripresa di massa della calotta artica e antartica che come trend è in continua decrescita e con il ghiaccio che non riesce a resistere più di un anno nel 90% della calotta a differenza degli anni 70/80, inizio rilevazioni satellitari, quando buona parte del ghiaccio vecchio non si scioglieva e durava anche + di 5 anni.
Ah aspetto pure la PEG. Non si sa mai
Ci fosse un solo articolo peer review in quella lista...
Gli illustri scienziati pubblicano su riviste scientifiche. Nemmeno Jim Hansen, che in effetti in passato si è esposto in modo clamoroso a favore delle teorie serriste, agendo da attivista più che da scienziato, ha mai scritto di un Polo ice-free entro il 2020 su una rivista peer-review. Nessun editore avrebbe mai accettato conclusioni così divergenti dal resto della comunità scientifica, a meno di un supporto robustissimo che in effetti non c'è mai stato, riguardo a questa opportunità.
Se chi nega il GW citando Hansen fosse onesto, direbbe anche che il buon Jim ha pagato cara la sua inopportunità e smania di visibilità perdendo il posto alla NASA, e che l'intero mondo scientifico si è immediatamente dissociato dalle conclusioni estreme poi riprese e divulgate da Al Gore.
Ultima modifica di dude79; 28/08/2017 alle 22:23
Climate is what you expect
Weather is what you get
Segnalibri