Calotta Glaciale in Groenlandia .

**robertino** · 02/09/2017, 00:51

Nel 2007 storico minimo estensione ghiacciai artici ,
cinque anni dopo , altro piu basso minimo del settembre 2012 ,

cinque anni dopo , settembre 2017 non c'e nessun minimo , anzi , i ghiacciai estivi hanno una maggiore estensione e' un " massimo storico " rispetto ad alcune proiezioni .

**Marcoan** · 02/09/2017, 07:27

Questo anno è senza dubbio positivo per i ghiacciai groenlandesi e anche i ghiacci artici considerato come erano partiti a fine semestre freddo....ciò non toglie Robertino che UN ANNO non fa alcun testo e nessuna tendenza.

**elz** · 02/09/2017, 08:13

Analisi preliminare, il bilancio di massa probabilmente circa nullo di quest'anno è fortemente influenzato da una singola tempesta (i resti dell'uragano Nicole) che ha insistito per più giorni sul sud-est dell'isola oltre che da una fusione estiva non esagerata, da notare che luglio dopo quello negativo ha anche stabilito il record positivo di temperatura al Summit.
Guest post: How the Greenland ice sheet fared in 2017 | Carbon Brief

**elz** · 06/09/2017, 18:40

Terminata la missione di grace prima del lancio di un nuovo satellite, ci sarà un gap nella serie, non sono sicuro se avremo il bilancio di massa di quest'anno, per ora è aggiornato a gennaio.

**Marcoan** · 07/09/2017, 17:24

Giusto per chiarire alcune cosucce
Deformazioni Professionali | Climatemonitor

**robertino** · 07/09/2017, 23:57

Greenland Ice may be actually very near it largest area in some 8.000 years.

**jumpjack** · 08/09/2017, 08:03

C'è un problema di fondo nella teoria del riscaldamento globale; problema che sta alla base dell'eterna diatriba esiste/nonesiste.

C'è chi dice che non esiste perchè d'inverno fa più freddo,
c'è chi dice che esiste perchè d'estate fa più caldo,
c'è chi dice "chissenefrega se invece che 25°C ci sono 26°C".

Il problema è che "1°C in più non vuol dire semplicemente "riscaldamento"; vuol dire (secondo i miei calcoli) 2,62E16 Megajoule di energia in più nell'atmosfera, cioè 624 milioni di bombe atomiche di Hiroshima.

Tutta questa energia in più secondo me ha delle inevitabili ripercussioni sull'intensità dei fenomeni atmosferici.
Per di più, "1°C" in più può anche significare 10°C in più nel deserto del Gobi e 9°C in meno in Antartide: "in media" è 1°C in più, ma il problema è la varianza locale!

E c'è poi un fatto che potrebbe non essere ancora stato considerato da chi studia il problema: questa energia in più potrebbe essere vista come energia in più dell'enorme condensatore terra-ionosfera, che potrebbe trasformarsi, nel passaggio dal giorno alla notte, in un aumento/diminuzione della differenza di potenziale tra le due "armature"; potrebbe cioè caricarsi di più il condensatore.... e c'è una teoria secondo cui la ionosfera interagisce elettricamente con la litosfera in occasione dei grandi terremoti...

Come considerazione a margine, 1°C è suppergiù di quanto aumenterebbe la temperatura dell'atmosfera se vi immettessimo tutta l'energia che è stata estratta dai combustibili fossili da quando sono stati scoperti...

**robertino** · 10/09/2017, 15:07

" The National Snow and Ice Data Center (NSIDC) was forced to admit:

Overall, however, reduced melting and heavy early springtime snowfall ,

" may result in a net increase in Greenland’s ice mass this year for the first time this century. "
The 2017 melt season has been less intense than recent years, and is below average melting for the 1981-to-2010 reference period. Surface melting has been low in the southeast, and has been limited to coastal regions at low elevations. “

**robertino** · 29/11/2017, 16:53

" Significant additional snow is expected over Greenland during the next ten days; forecast map courtesy NOAA/EMC. "

' The accumulated surface mass balance from September 1st to now (blue line, Gt) and the season 2011-12 (red) which had very high summer melt in Greenland. For comparison, the mean curve from the period 1981-2010 is shown (dark grey). Courtesy Danish Meteorological Institute '