Due puntualizzazioni:
1) Bilancio = saldo, differenza. Le zone colorate di blu significano zone con mass gain, cioè guadagno di massa (accumuli), quelle rosse mass lost, perdite di massa (fusione). Il bilancio è la differenza fra le due e quello annuo complessivo dell'intera superficie si calcola a fine stagione. Tu stai dicendo che le zone colorate corrispondono al bilancio. Prendi un'economia domestica. C'è chi guadagna (accumuli, zone blu) e chi spende (ablazione, zone rosse), supponendo che non sia la stessa persona a farlo. È come se dicessi che il reddito annuo entrante (o le spese annue) corrispondono al saldo complessivo. Quello lo fai sottraendo le spese alle entrate a fine anno.
2) Tutto quello che hai letto al punto 1 corrisponde al bilancio superficiale. Vale per tutti i ghiacciai che stanno sulla terraferma, ma le piattaforme glaciali polari come la Groenlandia perdono massa glaciale anche per distacco diretto di ghiaccio verso il mare. Questo lo devi sottrarre dal bilancio superficiale per avere un quadro complessivo. È un po' come se nell'esempio dell'economia domestica...polare, ci fossero anche delle spese extra che, in questo preciso momento storico, sono fisse e irriducibili.
~~~ Always looking at the sky~~~
Ok ok . Ho capito.
mass gain / mass loss non tiene conto di quanto ghiaccio si perde in mare staccandosi dall'isola. Quindi la carta non da' un'idea reale del "vero bilancio di massa complessivo " di tutti i ghiacciai dell'isola ma solo di quelli che insistono sulla sua superficie.
Praticamente mi state dicendo che una X quantità di iceberg dovuti a staccamento di ghiaccio dalle coste groenlandesi non viene considerata nel calcolo effettivo del bilancio di massa.
ora mi è chiaro e vi ringrazio (sia Steph che Jack).
In anni recenti servono quasi +600Gt di bilancio di massa superficiale(SMB) per compensare la perdita di ghiaccio a mare (D) ed avere un bilancio di massa totale(MB) nullo.
Per il bilancio di massa totale si dovranno aspettare i dati di GRACE , il 2017 potrebbe anche essere nullo/debolmente negativo ma non si può certo dire che i ghiacci groenlandesi stanno aumentando solo perchè l'SMB è positivo, finora lo è sempre stato anche nel 2011-12 quando fu vicino a 0.
Ultima modifica di elz; 19/08/2017 alle 08:13
Ecco, @elz è un grande esperto e lui potrebbe illuminarci.
Si vis pacem, para bellum.
A giugno, sorpreso dai valori estremamente elevati di accumulo, mandai una email ad un ricercatore del dmi per fargli qualche domanda.
Le sue parole furono che in questo periodo "agosto - giugno il bilancio della calotta è di gran lunga il più elevato che si sia registrato dal 1981."
Se finisse così, questa stagione sarebbe memorabile se inserita nel contesto dei recenti tempi.
accumulatedsmb.png
Si può dire questo o c'è qualcuno che si arrabbia?
Segnalibri