Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**Alessandro669** · 06/02/2017, 18:42

Beh per essere una media a 300 ore non è male in chiave artica

**Alessandro1985** · 06/02/2017, 19:24

a 120h molto diverso reading rispetto a ieri

**iceberg** · 06/02/2017, 19:44

reading bruttino nelle linee generali

**mikisnow** · 06/02/2017, 19:45

C'era qualcosa che non capivo in ECMWF 0, il passaggio fra la 144 e 192. Mentre col 12.....

**albedo** · 06/02/2017, 19:48

Quache spago buono a 3000 ore e nulla più.

**Fabry18** · 06/02/2017, 19:49

Lo penso da qualche giorno..stiamo cercando qualcosa che non c'è...quello che avverrà in marzo è primavera...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

**Lupo93** · 06/02/2017, 19:59

Reading sicuramente più freddo rispetto allo scorso run, almeno nel long. Vediamo come cambieranno le ens più tardi.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

**mikisnow** · 06/02/2017, 19:59

Originariamente Scritto da mikisnow

Come siamo messi con quell'HP vista per la seconda volta da ECMWF?!!

....e 3.

**iceberg** · 06/02/2017, 20:00

Originariamente Scritto da Fabry18

Lo penso da qualche giorno..stiamo cercando qualcosa che non c'è...quello che avverrà in marzo è primavera...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

e allora ci vediamo l'anno prossimo

**augusto** · 06/02/2017, 20:01

La vedo lunghetta per vedere qualcosa di interesante sul ns piccolo fazzoletto, un po di freddo secco a tratti, forse. Comunque penso ci sia ancora tempo per qualche sortita fredda, vediamo un po'