Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Originariamente Scritto da wtrentino
repetita iuvantSi andrebbe in fase 8.già nei primi gg di febbraio.
Allegato 455442 Allegato 455443
solito segnale ben presente per l'inizio di febbraio:
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Data per buona dovrebbe significare gran parte del gelo retrogrado a scivolare sul centro Europa mentre il centro-sud Adriatico potrebbe ritrovarsi sotto un'azione depressionaria tirrenica stazionaria come nel caso delle recenti nevicate nate in un contesto non troppo freddo ma con grande apporto di umidità e quindi precipitazioni.
Davis Vantage Pro2 wireless. LaCrosse WS 2300 cablata con schermo artigianale autoventilabile.
"L'uomo non ha avuto il mondo in regalo dai suoi genitori, lo ha avuto in prestito dai propri figli"
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
La foiana 1.0 sembra essersi defilata a meno di stravolgimenti modellistici. La 2.0 magari ci colpisce davvero...Si andrebbe in fase 8.già nei primi gg di febbraio.
Allegato 455442 Allegato 455443
solito segnale ben presente per l'inizio di febbraio:
Allegato 455445 Allegato 455444
Giusto il tempo per tirare il fiato e risistemare un pò di cose dopo l'ultima emergenza neve.
Davis Vantage Pro2 wireless. LaCrosse WS 2300 cablata con schermo artigianale autoventilabile.
"L'uomo non ha avuto il mondo in regalo dai suoi genitori, lo ha avuto in prestito dai propri figli"
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Perdonami sei fuori coi tempi la foianata 1 era del 26 dicembre x la befanaLa foiana 1.0 sembra essersi defilata a meno di stravolgimenti modellistici. La 2.0 magari ci colpisce davvero...
Giusto il tempo per tirare il fiato e risistemare un pò di cose dopo l'ultima emergenza neve.
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
No, era per 22-24 gennaio.Perdonami sei fuori coi tempi la foianata 1 era del 26 dicembre x la befana
Si vis pacem, para bellum.
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
era il 20 dicembre, la 1.0 te la sei persa.
Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali
A Grottamare siete avanti, qui a Foiano gli archivi arrivano al 22 gennaio..per la 2.0.
la 2.0 non la 1.0...comunque la Rossby c'è:
Rtavn5415.gif
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
com'è che si chiama?..."resistenza termica"? penso che si possa riassumere appieno in questa mappa CFS...un treno atlantico che si schianta contro un muro posizionato proprio fino a dove è arrivato il freddo e dove c'è neve al suolo
cfs-0-246.png
con questa sarebbe gran neve per il N
"Noi non sappiamo aver pazienza. Vogliamo l'uovo, il culo caldo e la gallina. Ma quella, appena ha fatto l'uovo se ne va, e il culo caldo non ce l'hai. So che è un pò volgare, ma è così...." 07-06-2011 G.Trapattoni
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
mi ero perso la Foianata per il 6 di gennaio circa (quindi suppongo fatta dopo metà dicembre). la 2.0 allora era quella per questi giorni, la 3.0 quella che hai espresso un paio di giorni fa per la prima decade di febbraio. giusto?
Si vis pacem, para bellum.
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
sembra invece palesarsi una possibilità più concreta di un flusso zonale sempre più basso fin verso i primi giorni di febbraio quando potrebbe fare ingresso nel med. occ. una perturbazione atlantica:
Si vis pacem, para bellum.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri