Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**Fabry18** · 31/01/2017, 17:44

carte importanti quelle di gfs con bombolo gigante..e più difficile da trasportare

**jack9** · 31/01/2017, 17:44

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

Ti è stato scritto che non è un pattern da NAO+, i valori numerici dell'oscillazione sono altra cosa e sono calcolati in più di un modo:
Allegato 456338 Allegato 456339

mi è stato scritto da te, non dal NOAA, punto primo, punto secondo puoi dirmi tutto quello che vuoi, parlarmi di metodi di calcolo e varie sfaccettature della NAO, ma se il grafico è questo:

nao.sprd2.gif

chi ha previsto NAO+ per l'inizio del mese entrante ha previsto giusto, chi ha parlato di NAO neutra o negativa ha sbagliato. e visto che noi tutti sappiamo bene quanto sei pignolo...

tra l'altro quel grafico è aggiornato sul 6z che tutti hanno visto cosa mostrava. quindi forse forse il ripassino sulla NAO dovete farlo voi, non io, perché per quanto si possa calcolare in maniera differente, un conto è una NAO a +0,2 calcolata in un modo o +0,3 calcolata nell'altro, un conto è una NAO a +0,2 e +1. variazioni di pochi decimali sono comprensibili, di più no per nulla.

**Alessandro1985** · 31/01/2017, 17:45

e poi c'è gem che ci ricorda come i movimenti debbano essere perfetti per non mandare tutto a monte

**albedo** · 31/01/2017, 17:45

Secondo me entra.

**valdoman** · 31/01/2017, 17:46

Ripariamo dal freddo tutte le tubature dell'acqua a rischio...

**jack9** · 31/01/2017, 17:48

cmq sono positivissimi gli aggiornamenti di GFS... sinceramente un cambio così drastico e mantenuto nei runs non me lo aspettavo. che poi possa cmq andare "male" ok, però è un chiaro segnale che un qualcosa sta succedendo...un qualcosa di "strutturato" su più piani isobarici e sinergico anche... perché i GM vedono un VP letteralmente andare in frantumi.

**valdoman** · 31/01/2017, 17:49

Teniamo d'occhio ukmo, ricordate il 31 dicembre? fu un cecchino per l'epifania
ed oggi è il 31 gennaio...

**Calibre** · 31/01/2017, 17:50

Originariamente Scritto da Alessandro1985

a voler essere pignoli la configurazione a lungo termine è impostata persino meglio in questa corsa

Immagine

ad ogni modo gfs nella precedente corsa probaiblmente h anticipato la dinamica retrograda alla prima rotazione del lobo canadese
credo che qualora dovesse esserci un ingresso diretto di un nucleo gelido sarà con la seconda

Impostata meglio non direi, infatti il proseguio è da coitus interruptus lacrimogeno

**Marcoan** · 31/01/2017, 17:52

RUN 12 z una bomba bianca per il NI

**Alessandro1985** · 31/01/2017, 17:52

ma io non ho mica detto che doveva finire meglio
ho detto che a livello configurativo la dinamica è più aperta a retrogressioni imponenti
vogliamo contare quanti errori potenziali di calcolo ci sono in ogni pannello oltre le 200h?