-
Uragano
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
la perturbazione del 6 si fa sempre più incisiva
-
Tempesta
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Sulla Francia si passa da un minimo di 1000hpa ad un minimo di 985hpa..piccole differenze.
-
Uragano
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
-
Uragano
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
il gioco per la retrogressione si fa qui
con la lp in uscita dagli stati uniti che imposta una seconda rotazione del lobo canadese
dipenderà quanto incisiva e con che asse
la prima profondissima ora già depressione d'islanda imposta la prima rotazione con il distacco della colata
-
Tempesta
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Per la Germania è migliorato...
-
Vento teso
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
tanta neve in montagna finalmente, anche lato tirrenico
-
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
il vero rischio è che agganci in atlantico... se quella LP fose 300km piu a W senza pericolo aggnacio, quella seconda rotazione portebbe davvero gi la -20 fino in mediterraneo
gfseu-0-138.png
-
Uragano
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
ukmo impostato molto meglio
-
Tempesta
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
-
Re: Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
per intenderci UKMO fa meno paura
UN120-21.GIF
Permessi di Scrittura
- Tu non puoi inviare nuove discussioni
- Tu non puoi inviare risposte
- Tu non puoi inviare allegati
- Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
-
Regole del Forum
Segnalibri