Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**steve9** · 22/02/2017, 14:21

Originariamente Scritto da valdoman

C.V.D. ecmwf esagerava, gfs più coerente per molti run
Previsti per venerdì massimo 1/5 mm. di pioggia al nor.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Fino a due giorni fa gfs vedeva una +4° a 850 hpa nel momento migliore oggi situazioni ben diversa (parlo per qui estremo NE). Di coerenza ne ho vista poca in tutti i modelli tuttavia in termini effettivi al suolo che è quello che ci interessa, alla fine saremo più vicini alla visione di reading che a quella di gfs di qualche giorno fa

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

**no surprises** · 22/02/2017, 14:38

Nell'impianto complessivo GFS se ne andava oltre l'adriatico, ECMWF invece, lui sì, ha mostrato "coerenza" (solo in un run ha "esagerato").
Comunque il modello inglese non sbaglia quasi mai a medio termine, come spesso anche UKMO e, per fortuna, anche in occasioni molto migliori, tipo gennaio 2017 o dicembre 2014.

Comunque (again) stiamo davvero discutendo di nulla, ci mancava solo la diatriba di stampo calcistico tra i modelli.
Si spera di ritornare a discutere di cose più "interessanti".

**LucaTs** · 22/02/2017, 15:02

Originariamente Scritto da valdoman

C.V.D. ecmwf esagerava, gfs più coerente per molti run
Previsti per venerdì massimo 1/5 mm. di pioggia al nord-est

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

In verità qui 20-30mm dovremmo farli, e in genere su tutta la fascia orientale del FVG, mediamente.

**valdoman** · 22/02/2017, 15:10

A mio parere il risultato finale è una via di mezzo tra i due modelli

Inviato dal mio VFD 600 utilizzando Tapatalk

**no surprises** · 22/02/2017, 15:15

Originariamente Scritto da valdoman

A mio parere il risultato finale è una via di mezzo tra i due modelli

Inviato dal mio VFD 600 utilizzando Tapatalk

GFS ha pareggiato al 90° con un calcio di rigore dubbio

Alla fine tutti i modelli convergono e coincidono a pochi giorni, il bello sta nel prevederlo prima, però.

**mikisnow** · 22/02/2017, 15:21

Come mai si commentano i GM come se si trattasse di una partita?!!

**valdoman** · 22/02/2017, 15:25

Originariamente Scritto da no surprises

GFS ha pareggiato al 90° con un calcio di rigore dubbio

Alla fine tutti i modelli convergono e coincidono a pochi giorni, il bello sta nel prevederlo prima, però.

Esattamente, ecmwf giorni fa vedeva un affondo molto più incisivo, gfs addirittura sfilare tutto ad est, facendo gli indovini si poteva intuire la via di mezzo che ora vedono più o meno tutti i modelli....X

Inviato dal mio VFD 600 utilizzando Tapatalk

**mikisnow** · 22/02/2017, 15:27

Si poteva intuire la via di mezzo?!!!

**fresh** · 22/02/2017, 16:28

Originariamente Scritto da no surprises

Nell'impianto complessivo GFS se ne andava oltre l'adriatico, ECMWF invece, lui sì, ha mostrato "coerenza" (solo in un run ha "esagerato").
Comunque il modello inglese non sbaglia quasi mai a medio termine, come spesso anche UKMO e, per fortuna, anche in occasioni molto migliori, tipo gennaio 2017 o dicembre 2014.

Comunque (again) stiamo davvero discutendo di nulla, ci mancava solo la diatriba di stampo calcistico tra i modelli.
Si spera di ritornare a discutere di cose più "interessanti".

QUOTO, cmq l'inverno il 28 lasciera' spazio alla primavera (meteo) e l'andamento climatico di questo febbraio nessuno se lo 'aspettava

**valdoman** · 22/02/2017, 19:10

Peggiorato di brutto ecmwf, sembra il gfs di qualche giorno fa.
Anche nel breve termine entrambi i modelli molto ballerini...

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk