Fino a due giorni fa gfs vedeva una +4° a 850 hpa nel momento migliore oggi situazioni ben diversa (parlo per qui estremo NE). Di coerenza ne ho vista poca in tutti i modelli tuttavia in termini effettivi al suolo che è quello che ci interessa, alla fine saremo più vicini alla visione di reading che a quella di gfs di qualche giorno fa
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di steve9; 22/02/2017 alle 14:38
Nell'impianto complessivo GFS se ne andava oltre l'adriatico, ECMWF invece, lui sì, ha mostrato "coerenza" (solo in un run ha "esagerato").
Comunque il modello inglese non sbaglia quasi mai a medio termine, come spesso anche UKMO e, per fortuna, anche in occasioni molto migliori, tipo gennaio 2017 o dicembre 2014.
Comunque (again) stiamo davvero discutendo di nulla, ci mancava solo la diatriba di stampo calcistico tra i modelli.
Si spera di ritornare a discutere di cose più "interessanti".
"...if you try the best you can, the best you can is good enough". TY 2000
A mio parere il risultato finale è una via di mezzo tra i due modelli
Inviato dal mio VFD 600 utilizzando Tapatalk
Stazione meteo Davis Vantage Pro2
Dati Valdobbiadene (fraz. S.Pietro di Barbozza) http://valdobbiadene.altervista.org
Rete Stazioni Meteonetwork: http://my.meteonetwork.it/station/vnt201
"...if you try the best you can, the best you can is good enough". TY 2000
Come mai si commentano i GM come se si trattasse di una partita?!!
Stazione meteo Davis Vantage Pro2
Dati Valdobbiadene (fraz. S.Pietro di Barbozza) http://valdobbiadene.altervista.org
Rete Stazioni Meteonetwork: http://my.meteonetwork.it/station/vnt201
Si poteva intuire la via di mezzo?!!!
Peggiorato di brutto ecmwf, sembra il gfs di qualche giorno fa.
Anche nel breve termine entrambi i modelli molto ballerini...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Stazione meteo Davis Vantage Pro2
Dati Valdobbiadene (fraz. S.Pietro di Barbozza) http://valdobbiadene.altervista.org
Rete Stazioni Meteonetwork: http://my.meteonetwork.it/station/vnt201
Segnalibri