MODELLI Marzo 2017 commenti e discussioni sui modelli previsionali

**Calibre** · 05/03/2017, 17:41

GFS12 sontuoso per il nord

**valdoman** · 05/03/2017, 17:44

Ma vai a capire tu quello che succederà, i modelli mettono e tolgono di continuo...

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

**Marcoan** · 05/03/2017, 17:45

Run bomba gfs 12, il tutto parte dalle 144/168 ore. ...vedremo come si posizionera' e come inciderà sulle ens....e poi vedremo se ecmwf 12. ...

**Gio83Gavi** · 05/03/2017, 19:16

Tuttavia l'americano sino al 10/11 marzo continua a vedere un sopramedia marcato/molto marcato, dell'ordine dei 2/10 °C sopramedia:

MT8_Verona_ens.jpg

gfs-15-120.jpg

Mi pare quantomeno un azzardo parlare di run sontuosi, soprattutto perché le mappe più interessanti sono ben oltre le 180 ore (senza considerare che lo spago ufficiale è molto isolato).

**Calibre** · 05/03/2017, 19:18

Non credo che sia azzardato. Si sta commentando un run, nulla di più. Dov'è l'azzardo? Nessuno ha detto che non si tratta di un run estremo. Ma la via della discesa di aria artica potrebbe non essere errata. Cerchiamo di non fare polemica per ogni post?

**fresh** · 05/03/2017, 19:21

Originariamente Scritto da Gio83Gavi

Tuttavia l'americano sino al 10/11 marzo continua a vedere un sopramedia marcato/molto marcato, dell'ordine dei 2/10 °C sopramedia:

MT8_Verona_ens.jpg

gfs-15-120.jpg

Mi pare quantomeno un azzardo parlare di run sontuosi, soprattutto perché le mappe più interessanti sono ben oltre le 180 ore (senza considerare che lo spago ufficiale è molto isolato).

Ma la dinamica prende corpo tra le 144/168 h che c entra il sopramedia fino al 10!!mha

**Gio83Gavi** · 05/03/2017, 19:29

Originariamente Scritto da Calibre

Non credo che sia azzardato. Si sta commentando un run, nulla di più. Dov'è l'azzardo? Nessuno ha detto che non si tratta di un run estremo. Ma la via della discesa di aria artica potrebbe non essere errata. Cerchiamo di non fare polemica per ogni post?

Io ho detto la mia, che equivale ad un "non credo all'avverarsi della discesa artica" per i motivi sopra espressi (in sintesi, "mi sembra un azzardo parlare di run sontuosi").
Non ci vedo nulla di polemico, vedremo. Anche perché GFS è abbastanza isolato (vedremo stasera ECMWF

)
Va meglio scritta così o vuoi che puntualizzi ulteriormente?

**Calibre** · 05/03/2017, 19:29

E nel frattempo anche ECMWF12 fa vedere la possibilità di risalita calda in Atlantico orientale alle 144h:

**Calibre** · 05/03/2017, 19:31

Originariamente Scritto da Gio83Gavi

Io ho detto la mia, che equivale ad un "non credo all'avverarsi della discesa artica" per i motivi sopra espressi (in sintesi, "mi sembra un azzardo parlare di run sontuosi").
Non ci vedo nulla di polemico, vedremo. Anche perché GFS è abbastanza isolato (vedremo stasera ECMWF

)
Va meglio scritta così o vuoi che puntualizzi ulteriormente?

Puoi non credere a quello che vuoi ma un run è un run e dire che sia "sontuoso" o "deprimente" è la stessa identica cosa in quanto che si descrive/caratterizza un run singolo, non si tratta di credenze o di azzardi. Ah, e per inciso anche UKMO fa vedere la possibilità di risalita calda in Atlantico alle 144h. Quindi solo solo non mi pare
P.S: discorso diverso sarebbe naturalmente dare per assodato un run singolo. Non è questo il caso

**Gio83Gavi** · 05/03/2017, 19:40

Originariamente Scritto da fresh

Ma la dinamica prende corpo tra le 144/168 h che c entra il sopramedia fino al 10!!mha

Definire un run "sontuoso" o "bomba" perché mostra un'irruzione artica alle 144/168 ore, secondo me è eccessivo.
Ho soltanto voluto evidenziare che a un range temporale più prossimo ad ora e che ha, pertanto, una probabilità di accadimento più elevata, non viene mostrato nulla di tutto ciò, a parte un affondo artico-marittimo di martedì/mercoledì che comunque faticherà a riportare in media le temperature.