Giugno 2017:anomalie termiche e pluviometriche

[grandepuffo]

Pazzesca la temperatura in quota dove i classici 850hp non rendono assolutamente l'idea.
Oggi il RS di udine 12z registrava solo +13,6c ad 850hp,mentre la "+17"raggiungeva quota 2000mt(810hp).Lo 00z idem,solo +13 ad 850hp,pero' per scendere sotto i +10c la quota da superare era si 3300mt.Ocio che la media ad 850hp per la II decade e' di +11c.Cigliegina sulla torta,ieri 850hp +12,ma zt a 5000mt.
Che rogna.

[rafdimonte]

Raf, il trend attuale è quello che è e chi lo minimizza per fare il figo sbaglia.Tuttavia,tu devi sempre metterci una punta di catastrofismo,sennò non sei contento(e magari critichi se lo fanno gli altri,in maniera in genere meno esasperata di te).
Per battere giugno 2003,questo mese dovrebbe avere anomalie dell'ordine di +4,5°.
E' un giugno finora caldissimo ma non sembra avere scarti dalla media 71/2000 di quel tipo.
Potrebbe però ambire al secondo posto.Ovviamente,solo se se anche la seconda metà avesse le caratteristiche della prima.
E neanche è detto,perché a sud ed est di Roma dovrebbe cm fare i conti col giugno 2012,che altro che giugno 1982 è stato da noi,per la costanza dei "giorni uguali ai giorni",per dirla alla Battisti.

Ma se io paragono questo mese al giugno 2003 non è che per forza di cosa debba avere le stesse anomalie spiccicate al centesimo eh, è sullo stile del giugno 2003 per:
1) Configurazioni
2) Assenza di rinfrescate
3) Persistenza di caldo.
Più passano i giorni, più guardo le carte e più mi convinco di quello che dico.
Poi al 30 di giugno come anomalie matematiche vedremo quanto sarà stato "lontano" dal giugno 2003, ma non è quello il punto, è un discorso di persistenza senza il minimo break.
è vero che anche giugno 2012 fu molto caldo, ma il tutto cominciò a metà mese.
P.S. Anche se non c'entra nulla, però mi farebbe molto piacere sapere in quale occasione io avrei "criticato il catastrofismo degli altri"

[Josh]

Ma se io paragono questo mese al giugno 2003 non è che per forza di cosa debba avere le stesse anomalie spiccicate al centesimo eh, è sullo stile del giugno 2003 per:
1) Configurazioni
2) Assenza di rinfrescate
3) Persistenza di caldo.
Più passano i giorni, più guardo le carte e più mi convinco di quello che dico.
Poi al 30 di giugno come anomalie matematiche vedremo quanto sarà stato "lontano" dal giugno 2003, ma non è quello il punto, è un discorso di persistenza senza il minimo break.
è vero che anche giugno 2012 fu molto caldo, ma il tutto cominciò a metà mese.
P.S. Anche se non c'entra nulla, però mi farebbe molto piacere sapere in quale occasione io avrei "criticato il catastrofismo degli altri"

Ogni tanto ti permetti di criticare chi si lamenta di un prefrontale tosto.
E cm perché scomodi il 2003?Giugno 2002,ad esempio,è stato caldissimo(anche se dal 13) e giugno 2000 pure.Il secondo con un inizio del caldo sin dai primi giorni.

[Josh]

Sul nord italia può essere facilmente il 2° più caldo dal 1900 considerato il distacco tra il 2003 ed il resto della serie (anomalie dalla media 1981-2010):

4.5	2003
1.9	2002
1.7	2012
1.6	2015
1.6	1950
1.5	2000
1.4	1945
1.4	1931
1.3	2005
1.2	1947

media italia:

3.9	2003
2.0	2012
1.5	1945
1.5	1931
1.5	2002
1.2	1950
1.2	1952
1.2	2000
1.1	2015
1.0	1998

Sto vedendo che giugno 1998 e giugno 2005 sono praticamente invertibili fra nord e sud.Qui giugno 2005 non è neanche fra i primi 15 più caldi del dopoguerra,fu sopramedia ma non più del piovosissimo giugno 2014.

[NoSync]

Scarti di ieri a Linate sulla decadale 71-00:

Min +5.3°C
Max +6.6°C

Onda calda con gli attributi per il lato ovest padano.

[Josh]

Scarti di ieri a Linate sulla decadale 71-00:

Min +5.3°C
Max +6.6°C

Onda calda con gli attributi per il lato ovest padano.

Nei prossimi giorni Iberia de fuego,tanto per cambiare.Possibili over 35° sin sulle coste,specialmente portoghesi.

[NoSync]

Ho fatto due calcolini veloci.

La temperatura media di ieri a Linate si colloca oltre il 99° percentile e nel trentennio 1971-2000 è stata raggiunta solo 8 volte (su 900 giorni) a giugno, e solo 3 volte (su 300 giorni) in seconda decade. Indubbiamente la frequenza post-2000 è sicuramente aumentata, ma tant'è.

[nevearoma]

Io comunque ho l'impressione che le medie pre-anni '90 del nord-ovest italiano vadano serenamente buttate nel cesso. Semplicemente non descrivono più il clima attuale della zona.

Vale un po' per tutta Italia ma lì mi sembra che la cosa sia particolarmente accentuata.

[NoSync]

Io comunque ho l'impressione che le medie pre-anni '90 del nord-ovest italiano vadano serenamente buttate nel cesso. Semplicemente non descrivono più il clima attuale della zona.
Vale un po' per tutta Italia ma lì mi sembra che la cosa sia particolarmente accentuata.

Sì, purtroppo sono pienamente d'accordo.

[Angelo_81]

La statistica vale quando ogni valore ha la stessa probabilità, a priori, di capitare. Se i dadi sono truccati, allora addio statistica. Allo stesso modo, dal '98 in poi, i dadi sono truccati. Se truccati dall'uomo, da una naturale oscillazione, da che mix delle due cose, non lo so e sarebbe scoperchiare il vaso di Pandora. Fatto sta che, se proprio vogliamo classificare l'eccezionalità di una temperatura massima o delle medie decadali- mensili etc.. avrebbe senso solo una media dal '98 in poi. La 61-90, 71-00, ma anche la 81-10 non hanno semplicemente senso di essere usate. Con buona pace dei soli 20 anni e non dei 30, dogma intoccabile di ogni gaussiana.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk