Fa caldo e fa tutto schifo ok, ma...se iniziassimo a dare un'occhiata a LUGLIO?

[Piro]

siccità, pardon.

Scusami eh, ma fino a stamattina hai sempre calcato la mano sull'aspetto termico, venendo controbattuto nel merito da altri forumisti (me compreso), mentre adesso te ne salti fuori che "stavi scherzando" e paragonavi il bimestre giugno-luglio 2017 a quello del 2003 per l'aspetto precipitativo?

Ma che senso ha prendere 40 giorni a caso di una qualsiasi stagione estiva, che è notoriamente la più secca per tutta la fascia che va dal Po verso Sud, per farci un paragone con il 2003, che peraltro in molte zone fu disastroso dal punto di vista termico ma non altrettanto per le precipitazioni? Ma lo sai quanti scorci estivi nella mia zona ti potrei trovare chiusi a 0,0 mm senza tirare in ballo il 2003 (che peraltro NON fece chiudere alcun mese a 0 ad eccezione di agosto)? Sinceramente faccio sempre più fatica a seguirti nei tuoi ragionamenti...

[mikisnow]

Intendevo più che per l'aspetto termico per il discorso città e poi ripeto e straripeto nel 2003 luglio fu si caldo ma non eccessivamente e probabilmente questo luglio 2017 finirà più caldo.
Ho parlato infatti di giugno-luglio, poi agosto vedremo...
Quindi detto questo capirai da solo anche te...

Oggi e' il 10/7!

[rafdimonte]

Scusami eh, ma fino a stamattina hai sempre calcato la mano sull'aspetto termico, venendo controbattuto nel merito da altri forumisti (me compreso), mentre adesso te ne salti fuori che "stavi scherzando" e paragonavi il bimestre giugno-luglio 2017 a quello del 2003 per l'aspetto precipitativo?

Ma che senso ha prendere 40 giorni a caso di una qualsiasi stagione estiva, che è notoriamente la più secca per tutta la fascia che va dal Po verso Sud, per farci un paragone con il 2003, che peraltro in molte zone fu disastroso dal punto di vista termico ma non altrettanto per le precipitazioni? Ma lo sai quanti scorci estivi nella mia zona ti potrei trovare chiusi a 0,0 mm senza tirare in ballo il 2003 (che peraltro NON fece chiudere alcun mese a 0 ad eccezione di agosto)? Sinceramente faccio sempre più fatica a seguirti nei tuoi ragionamenti...

Non scherzo affatto, sia lato termico che precipitativo.
Dal punto di vista termico questo luglio 2017 finirà più caldo rispetto a luglio 2003, basta dare un occhio alle carte.
Solo che per voi il 2003 è uno scoglio irraggiungibile, appena lo si nomina cominciano i malumori, senza considerare che da allora la situazione è strapeggiorata.
Dunque allora giugno 2003 più caldo di giugno 2017 (capirai che differenza, uno terminato a +4, l'altro a +3, guerra tra poveri direi....
Luglio 2017 più caldo e anche di molto di luglio 2003 che terminò a +1.5, mentre questo luglio terminerà (secondo le carte) almeno a +2.5 se non oltre.
Quindi cosa viene fuori?
Bimestre giugno-luglio 2003-2017 che quantomeno finiranno con la stessa anomalia se non più caldo il 2017.
Poi certo anche agosto nel 2003 fece il matto, ma secondo voi in questo 2017 con sti chiari di luna sarà fresco?
Ho qualche dubbio....
Sono stato chiaro ora?

[sponsi]

Mi pare di aver capito ? Che qui si parla di modelli di luglio ... evidente poco oltre le 100 ore ormai la discesa del ramo del js nord Atlantico verso l arco alpino orientale gfs-5-108.png

[mikisnow]

Non scherzo affatto, sia lato termico che precipitativo.
Dal punto di vista termico questo luglio 2017 finirà più caldo rispetto a luglio 2003, basta dare un occhio alle carte.
Solo che per voi il 2003 è uno scoglio irraggiungibile, appena lo si nomina cominciano i malumori, senza considerare che da allora la situazione è strapeggiorata.
Dunque allora giugno 2003 più caldo di giugno 2017 (capirai che differenza, uno terminato a +4, l'altro a +3, guerra tra poveri direi....
Luglio 2017 più caldo e anche di molto di luglio 2003 che terminò a +1.5, mentre questo luglio terminerà (secondo le carte) almeno a +2.5 se non oltre.
Quindi cosa viene fuori?
Bimestre giugno-luglio 2003-2017 che quantomeno finiranno con la stessa anomalia se non più caldo il 2017.
Poi certo anche agosto nel 2003 fece il matto, ma secondo voi in questo 2017 con sti chiari di luna sarà fresco?
Ho qualche dubbio....
Sono stato chiaro ora?

Non e' che sia uno scoglio irraggiungibile, ma da qui a proclamare record quando i mesi devono ancora finire ce ne passa. Se poi guardiamo l'altra faccia della medaglia non e' che si va a caccia di record anche quando non ce ne sono?!!

[Piro]

Non scherzo affatto, sia lato termico che precipitativo.
Dal punto di vista termico questo luglio 2017 finirà più caldo rispetto a luglio 2003, basta dare un occhio alle carte.
Solo che per voi il 2003 è uno scoglio irraggiungibile, appena lo si nomina cominciano i malumori, senza considerare che da allora la situazione è strapeggiorata.
Dunque allora giugno 2003 più caldo di giugno 2017 (capirai che differenza, uno terminato a +4, l'altro a +3, guerra tra poveri direi....
Luglio 2017 più caldo e anche di molto di luglio 2003 che terminò a +1.5, mentre questo luglio terminerà (secondo le carte) almeno a +2.5 se non oltre.
Quindi cosa viene fuori?
Bimestre giugno-luglio 2003-2017 che quantomeno finiranno con la stessa anomalia se non più caldo il 2017.
Poi certo anche agosto nel 2003 fece il matto, ma secondo voi in questo 2017 con sti chiari di luna sarà fresco?
Ho qualche dubbio....
Sono stato chiaro ora?

No, non sei stato chiaro. Per nulla. Ma credo che il primo a non avere le cose chiare in testa sia te. Rileggiti, per favore, te lo dico sul serio.

E' dal 7 giugno che parli dell'aspetto termico (prima del solo mese di giugno, poi tirando in ballo anche luglio dato che evidentemente giugno non ha raggiunto il 2003), poi di punto in bianco te ne esci dicendo che non è tanto l'aspetto termico quanto l'aspetto precipitativo che è peggio/molto peggio del 2003, ora ragioni nuovamente di anomalie termiche facendo una macedonia tra dati acquisiti fino ad oggi (mele) e dati estrapolati dal modello Rafpocalisse a lungo termine (pere).

Ma non bastava dire che stiamo vivendo una fasa mediamente calda, a tratti molto calda, intervallata da fugaci ritorni in media o sotto media che porteranno il bimestre giugno-luglio 2017 a chiudere con ogni probabilità tra i più caldi di sempre, senza voler per forza fare a tutti i costi una crociata pro-2003?

[rafdimonte]

No, non sei stato chiaro. Per nulla. Ma credo che il primo a non avere le cose chiare in testa sia te. Rileggiti, per favore, te lo dico sul serio.

E' dal 7 giugno che parli dell'aspetto termico (prima del solo mese di giugno, poi tirando in ballo anche luglio dato che evidentemente giugno non ha raggiunto il 2003), poi di punto in bianco te ne esci dicendo che non è tanto l'aspetto termico quanto l'aspetto precipitativo che è peggio/molto peggio del 2003, ora ragioni nuovamente di anomalie termiche facendo una macedonia tra dati acquisiti fino ad oggi (mele) e dati estrapolati dal modello Rafpocalisse a lungo termine (pere).

Ma non bastava dire che stiamo vivendo una fasa mediamente calda, a tratti molto calda, intervallata da fugaci ritorni in media o sotto media che porteranno il bimestre giugno-luglio 2017 a chiudere con ogni probabilità tra i più caldi di sempre, senza voler per forza fare a tutti i costi una crociata pro-2003?

Va bene se per voi il 2003 rimane irraggiungibile buon per voi.
Nel frattempo è già la quarta estate fuori scala in appena 14 anni dopo che la prima avrebbe dovuto avere tempi di ritorno di 200 anni.
Ma se quel decimo o quel centesimo a favore del 2003 (per ora al 10 luglio) vi lascia tranquilli, contento per voi che vi devo dire.

[jack9]

Intendevo più che per l'aspetto termico per il discorso città e poi ripeto e straripeto nel 2003 luglio fu si caldo ma non eccessivamente e probabilmente questo luglio 2017 finirà più caldo.
Ho parlato infatti di giugno-luglio, poi agosto vedremo...
Quindi detto questo capirai da solo anche te...

Vabbeh, visto come hai risposto anche agli altri non c'è molto da aggiungere, stai facendo e disfando tutto tu.

[Alessandro1985]

capirai che differenza tra un +4 e un +3 a livello nazionale????
quindi non c'è nessuna differenza se un mese chiude in perfetta media o a +1 seguendo questo filo logico
(che poi la differenza non è di 1 ma di oltre 1,5
3,22 contro 4,79, quisquilie pinzillacchere proprio

[jack9]

Va bene se per voi il 2003 rimane irraggiungibile buon per voi.
Nel frattempo è già la quarta estate fuori scala in appena 14 anni dopo che la prima avrebbe dovuto avere tempi di ritorno di 200 anni.
Ma se quel decimo o quel centesimo a favore del 2003 (per ora al 10 luglio) vi lascia tranquilli, contento per voi che vi devo dire.

Ma per voi chi? Quando parli di dati parli di quali dati? Di casa tua? No perché c'è una bella fetta d'Italia che ha vissuto un luglio 2003 piuttosto bollente ed un'altra caldo, ma non eccessivamente. Ad esempio eh.... tu hai probabilmente il vizio di riportare su larga scala quanto accade a casa tua... fa caldo? Sì, caldissimo! Abbiamo dei dati? Utilizziamoli. Se poi vieni qui dopo tutta là manfrine dell'altro giorno (dove avevi anche acquisito un pelo di credibilità) con tanto di difesa a spada tratta dei tuoi corregionali (che guarda caso oggi non si vedono) te ne esci con un giugno
-luglio che finirà più caldo del 2003 ma non lato termico ma precipitativi anzi no entrambi anzi no lato termico anzi no entrambi ancora (il tutto da leggerai con una certa cadenza...) . Eddai, su. Tienitele per te ste sparate e utilizzale a fine mese quando avrai i dati alla mano (che ti smentiranno). Io, dovessi scommettere, scommetterei su un bimestre giugno-luglio sulla falsa riga di giugno: il secondo più caldo di sempre, vicino (ma non così tanto) al 2003.