Fa caldo e fa tutto schifo ok, ma...se iniziassimo a dare un'occhiata a LUGLIO?

[Gio83Gavi]

Migliorato anche il 6Z di GFS:

114-21IT.jpg

114-7IT.jpg

[terence88z]

Idem... Ma è evidente come il GW stia ormai pesantemente condizionando il nostro clima.
Ogni Estate diventa da segno della croce, dove pur senza forzanti estreme, viriamo in direzione di un clima sempre molto caldo, con eterni periodi di sopramedia termica intervallati da brevi episodi di instabilità.
L' ITCZ è stato "dopato" dalla QBO- ed il SF low, era infatti il mio timore, anche se come voi avevo ipotizzato un debole West shift dei centri di anomalia.... Poteva andarci sicuramente peggio(2003 bis per intenderci), ma anche questa Estate dimostra come il WR dominante degli anni 2000 veda un HP ibrido Afro-Azzorriano stazionare sulla nostra testa per tempo indefinito......

Che il GW stia pesantemente condizionando il nostro clima si è capito da decenni; ma dare colpa al GW ogni volta che si fa una previsione sbagliata è una strada che non porta a nessun risultato. E poi stiamo ancora al 21 Luglio. Con rispetto...

[Davide1987]

Comunque anche GFS06 conferma la nuova ennesima forte ondata di caldo per fine mese.

[BoreaSik]

forse sono l'unico a cui gli spaghi piacciano

[Friedrich 91]

forse sono l'unico a cui gli spaghi piacciano

Assolutamente no. Qui nel Nord-Est, con i modelli attuali, Luglio potrebbe chiudere sotto il grado di anomalia termica complessiva. Per come era iniziato, con quella pesante scaldata tra il 5 e l'11, è un bel successo, altrochè.

Senza contare che con qualche lievissimo W shift del nucleo freddo in entrata dall'Inghilterra Lunedì, pianta temporali e piogge davvero copiose a inizio prossima settimana (e si sa quanto ce ne sarebbe bisogno).

[Calibre]

Che il GW stia pesantemente condizionando il nostro clima si è capito da decenni; ma dare colpa al GW ogni volta che si fa una previsione sbagliata è una strada che non porta a nessun risultato. E poi stiamo ancora al 21 Luglio. Con rispetto...

Rinnovando il rispetto, mi sembra si faccia in generale troppa semplificazione riguardo al GW analizzandolo come se fosse una risposta lineare a un input (umano e naturale), scordandoci che stiamo trattando un sistema ad alta caoticità insita, quindi le risposte lineari spesso non vengono adottate dalla fisica

[wtrentino]

Assolutamente no. Qui nel Nord-Est, con i modelli attuali, Luglio potrebbe chiudere sotto il grado di anomalia termica complessiva. Per come era iniziato, con quella pesante scaldata tra il 5 e l'11, è un bel successo, altrochè.

Senza contare che con qualche lievissimo W shift del nucleo freddo in entrata dall'Inghilterra Lunedì, pianta temporali e piogge davvero copiose a inizio prossima settimana (e si sa quanto ce ne sarebbe bisogno).

Già con reading 0z comunque fa una bella passata secondo me...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[jack9]

Assolutamente no. Qui nel Nord-Est, con i modelli attuali, Luglio potrebbe chiudere sotto il grado di anomalia termica complessiva. Per come era iniziato, con quella pesante scaldata tra il 5 e l'11, è un bel successo, altrochè.

Senza contare che con qualche lievissimo W shift del nucleo freddo in entrata dall'Inghilterra Lunedì, pianta temporali e piogge davvero copiose a inizio prossima settimana (e si sa quanto ce ne sarebbe bisogno).

Ma difatti qui al N luglio non ha nulla a che vedere con giugno, caldo sì ma non paragonabile, carte alla mano per oramai l'ultima settimana.

[NoSync]

Ma difatti qui al N luglio non ha nulla a che vedere con giugno, caldo sì ma non paragonabile, carte alla mano per oramai l'ultima settimana.

Sì, visto il periodo e la situazione configurativa generale è andata GRAN bene. Bastava pochissimo per replicare giugno.

[terence88z]

Rinnovando il rispetto, mi sembra si faccia in generale troppa semplificazione riguardo al GW analizzandolo come se fosse una risposta lineare a un input (umano e naturale), scordandoci che stiamo trattando un sistema ad alta caoticità insita, quindi le risposte lineari spesso non vengono adottate dalla fisica

Sono d'accordo, è sbagliato analizzarlo come una risposta lineare, ma credo che in questa discussione nessuno l'abbia fatto Poi non dimentichiamoci che le teleconnessioni sono non lineari per definizione, per cui facendo una previsione stagionale già dobbiamo tenere bene a mente che quello che stiamo trattando non è lineare. Poi però nulla esclude il fatto che si riesca a prevedere una certa evoluzione anche includendo il GW. Ad esempio si è detto che la stratosfera negli ultimi anni appare più fredda proprio grazie al GW (e quindi si tende avere un vortice stratosferico più compatto), come sono cambiati anche i comportamenti dei monsoni e le attività convettive equatoriali, ecc... Sono in pochi a mettere le mani sugli indici teleconnettivi, ed io non sono tra questi, ma se si fa una previsione stagionale sbagliata e si da poi la colpa al GW... non ha senso. Perdonatemi