I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Nel senso di quello che c'è scritto. C'erano LAM che davano punte per giorni in alcune zone di 200/300mm FUSI EQUIVALENTI (questo è il senso). Sommandoli poi viene fuori quel dato lì all'incirca. Che poi l'accumulo al suolo sia più ridotto è ovvio. Cioè, il succo è che, a meno che abbiano di media a 1200m 500/600mm di pioggia equivalente (quindi neve fusa) penso che tra Abruzzo e Molise siano andati beh sopra media nivo anche a quote di media montagna.
Si vis pacem, para bellum.
A rigopiano cadono in media 4m di neve annui distrubuiti tra dicembre e aprile. Quest'anno ne ha fati 3,5 di cui il 90% nell'evento famoso. ERGO è in media.
Se sali a 1600 la neve annua sale a 6m...ma gli accumili sono sempre 4 più o meno...a 2100 la neve arriva ad essere 8m...ma ne son caduti forse 5... e a 2500 non ne parliamo, dovrebbero caddere oltre 10m di neve ma se siamo arrivati a 6m è oro colato.
Questi sono le consederazioni che MOLTI, TROPPI, non fanno...
E inoltre, STIAMO PARLANDO DEL LUOGO PIù NEVOSO del 2017...se ci si sposta sulla catena centrale e occidentale (VELINO - SIRENTE PNA- ABRUZZO) l'anomalia parte giù a 1200m per finire al 70% sui 2000m.
Segnalibri