Settembre 2017: discussione modelli e siccità

[Maver]

ma credo che nessuno si sia posto l'obiettivo di appianare la siccità coi primi peggioramenti di Settembre, temo ci vogliano mesi ...

Quello non lo pensava nessuno!
Ma basta rileggersi i post di questa discussione per vedere l'ottimismo che regnava fino a non molto fa, ad ogni emissione dei modelli.
Fatto salvo il brusco calo del temperature, pare che sarà anche peggio del più pessimista. (intendendo con questo, quello che prevedeva meno mm di pioggia).

[wtrentino]

Boh io vedo una evoluzione normalissima per settembre. Un fronte che passa e rimonte altopressorie al seguito sono orrende a vedersi a INIZIO settembre?

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Cesare1952]

Rete MNW-LiveMap: salvo un paio di localita' alpine, finora siamo a Zerou Tituli!

[Matte92]

Rete MNW-LiveMap: salvo un paio di localita' alpine, finora siamo a Zerou Tituli!

secondo me è ancora presto, e comunque ne parlerei in un topic di nowcasting e non in uno dedicato ai modelli

[fm1976]

Ciao a tutti, qualcuno sa (o immagina) il perché per esempio nel modello GFS le precipitazioni previste per domani letteralmente schivano (o schifano) Roma e tutta l'area del Tevere a Nord? non può dipendere dall'orografia perché tutto è uguale più o meno dal mare verso dentro, che sia dovuto alla cementificazione/urbanizzazione?
è una cosa che noto spesso, ho fatto qusta gif animata con la posizione di Roma per chiarire meglio (a proposito perché nelle carte di meteonetwork non ci sono perlomeno dei puntini di riferimento per individuare meglio le città principali? non sarebbe mejo?) grazie a tutti
Federico
prec6h_med_6.gif

[Gio83Gavi]

ma credo che nessuno si sia posto l'obiettivo di appianare la siccità coi primi peggioramenti di Settembre, temo ci vogliano mesi ... ci saranno temporali sparsi, localmente qualche buon rovescio potrebbe recare beneficio ma non riesco a capire (e non parlo di te, eh) come si possa storcere il naso su una situazione - quella in arrivo - che comunque non avrebbe portato a piogge abbondanti e diffuse, i modelli non stanno togliendo nulla, stanno rivedendo l'evoluzione dopo il 5 Settembre ... non è che se levano un temporale su casa nostra fa schifo l'evoluzione o viceversa, perchè quello sembra di leggere. Sulla drammaticità dello stato di siccità siamo tutti ben consapevoli e sono il primo a lagnarmi in questo senso quest'anno, in quanto non ricordo mai una situazione del genere da quando sono nato, ma al momento c'è poco da dire, prendiamo quello che viene e per le piogge serie aspettiamo la fase centrale dell'autunno

Quello non lo pensava nessuno!
Ma basta rileggersi i post di questa discussione per vedere l'ottimismo che regnava fino a non molto fa, ad ogni emissione dei modelli.
Fatto salvo il brusco calo del temperature, pare che sarà anche peggio del più pessimista. (intendendo con questo, quello che prevedeva meno mm di pioggia).

Permettetemi pero' di dire che stiamo comunque parlando di un non proprio secondario stravolgimento modellistico e, a mio avviso, ci sta tutto il rammarico che trapela dall'analisi delle mappe mattutine... ECMWF per almeno un paio di giorni ha martellato con una sinottica simil EUL, con Mediterraneo depresso e centri di vorticita' allocati inizialmente al centro nord e successivamente su Tirreno, Sardegna e/o medio adriatico.
In una delle configurazioni di ECMWF che posto qua di seguito e riferite a run precedenti le precipitazioni sarebbero state meglio distribuite e localmente abbondanti, parliamo comunque di basse pressioni in sede italica per 72/80 ore e non di una sfrontata di 10/18 ore:

ECI1-144.jpg

ECI1-168.jpg

ECI1-192.jpg

Con queste, che non sono vecchissime eh , il centro sud lato adriatico avrebbe ricevuto ottimi accumuli e lo abbiamo visto anche dai vari LAM, mentre ora si prendera' probabilmente le briciole.
Insomma, credo che in questo caso sia ECMWF che GFS abbiano "toppato" in maniera marcata, altroche'... Poi per il discorso deficit idrico sono d'accordo, ma le mappe passate dei modelli sarebbero state un toccasana piu' rilevante rispetto a quello che si vede ora.

[TirrenoLow]

C'è da dire anche che i modelli non "toppano" ma semplicemente si aggiornano e cambiano le proprie visioni.
Si può parlare di toppata se prevedono 100mm di acqua e poi ne fa 5 ma se con il passare dei giorni essi aggiustano le proprie visioni beh... è il naturale corso degli eventi.

Inoltre scommetto che se con il passare dei giorni le precipitazioni fossero state viste in aumento anzichè decurtate nessuno lo avrebbe fatto passare come fattore negativo e non ci sarebbero state lamentele, a mio avviso comunque infondate, su scarse performance modellistiche.

Tutto è relativo diceva un tizio circa un secolo fa

[sponsi]

Permettetemi pero' di dire che stiamo comunque parlando di un non proprio secondario stravolgimento modellistico e, a mio avviso, ci sta tutto il rammarico che trapela dall'analisi delle mappe mattutine... ECMWF per almeno un paio di giorni ha martellato con una sinottica simil EUL, con Mediterraneo depresso e centri di vorticita' allocati inizialmente al centro nord e successivamente su Tirreno, Sardegna e/o medio adriatico.
In una delle configurazioni di ECMWF che posto qua di seguito e riferite a run precedenti le precipitazioni sarebbero state meglio distribuite e localmente abbondanti, parliamo comunque di basse pressioni in sede italica per 72/80 ore e non di una sfrontata di 10/18 ore:

ECI1-144.jpg

ECI1-168.jpg

ECI1-192.jpg

Con queste, che non sono vecchissime eh , il centro sud lato adriatico avrebbe ricevuto ottimi accumuli e lo abbiamo visto anche dai vari LAM, mentre ora si prendera' probabilmente le briciole.
Insomma, credo che in questo caso sia ECMWF che GFS abbiano "toppato" in maniera marcata, altroche'... Poi per il discorso deficit idrico sono d'accordo, ma le mappe passate dei modelli sarebbero state un toccasana piu' rilevante rispetto a quello che si vede ora.

Ineccepibile.

[Marcoan]

Un HP cosi' forte che martella l'Italia dagli inizi di Luglio e' duro da smantellare: dovra' retrocedere l'ITCZ e raffreddarsi il CentroNord Europa a tutte le quote. La Goccia Fredda entra male, non si forma alcuna LP Ligure e quindi l'unico modo per fare invorticare l'Aria verso l'alto e' lo Stau o l'Effetto Orografico. E dove questo si genera? Su Alpi e NordEst (specie a Nord di VI-PD-VE-TS). Il corpo della Perturbazione passera' OltrAlpe e tanto per aggravare la situazione il NordOvest vedra' il calo termico vanificato dal Foehn mentre GFS00z vede l'ottava Onda Calda. ECMWF00 e' di parere diverso ma in questi casi ha sempre ragione il Modello che vede IsoTerme piu' alte sull'Italia. Saro' il G. Leopardi della Meteo, usero' i Metodi di Calcolo di Rasputin ma la realta' e' questa. Felice di sbagliare ma i fatti....

Ma basta!...Tu continui a farneticare ,ottava onda calda,zeru tituli e tutte ste ca.....volate una dietro l'altra, BASTA....Non c'è alcuna ottava onda di calore in nessun modello ma solo nelle tue farneticanti letture dei modelli....Non c'è nessun passaggio di 2/3 gg e poi ritorno del caldo e questo lo dico al tuo compagno di merende radifonte. ....E non c'è alcuna rilettura dei Gm ma un semplice aggiustamento oltre le 120/144 h by run mentre le ens sia gfs che ecmwf sono variate poco e niente. ....Il livello di certi commenti sta raggiungendo quello dei peggiori forum .

[BoreaSik]

Noi appassionati meteo facciamo testo fino ad un certo punto nella percezione dei fatti meteo.. Parlando con diverse persone lontane dalla meteo e spesso amanti del bel tempo, l'aver notato un desiderio febbrile e costante che arrivi la pioggia misura, secondo me, il livello di sopportazione massimo superato il quale capisci che qualcosa realmente "non va"..