Ottobre 2017: discussione dei modelli

**Lake** · 20/10/2017, 09:21

Mamma mia...!!!

**no surprises** · 20/10/2017, 09:32

Dura la vita del meteo appassionato in questo periodo.
Perché alla gente "comune" non gliene può fregà de meno di tutto ciò, anzi piu' bel tempo c'è e meglio è (forse cambieranno idea quando inizierà la razionalizzazione dell'acqua).
C'è chi va in escandescenza (tra di "noi") quando non si vede pioggia per due giorni consecutivi...immagino ora (e lo leggo, in realtà).
Però adesso vorrei capire come si farà ad accontentare tutti, siamo tutti così assetati...che nemmeno "il tempo" saprà come fare per accontentarci tutti...

Io penso che dopo aver toccato il fondo non ci resta che risalire.
Ma deve farlo non per noi petulanti meteo appassionati ma per la contingente e critica situazione che si è creata.
In teoria dovrebbe essere così, però difficile dire se sarà un processo immediato.
E quindi dovremmo mostrare "maturità" e aspettare e capisco che non sarà facile per noi che vorremmo un clima fatto su misura e che possa accontentare, morbosamente e minuziosamente, i nostri singoli desideri personali.

**Dream Designer** · 20/10/2017, 09:52

GFS al momento è il modello più estremo in questo senso ma, ahinoì, non impossibile

ECMWF e la sua media, ma anche le stesse ENS di GFS, sono abbastanza lontane da questo scenario bloccato, a dire la verità, se vogliamo, in ECMWF il promontorio Sub-Tropicale non riesce neanche ad instaurarsi ufficialmente in quanto scalfito imemdiatamente prima da est e poi forse, da N a seguire

certo, la dinamica in se non aiuta nel disfacimento del pattern, ma vorrei sottolineare, forse è solo un impressione mia, che il tutto si instaura per una discesa meridiana in aperto Atlantico, quindi incomincia ad intravedersi un certo movimento, anche se a nostro sfavore, al momento

**TirrenoLow** · 20/10/2017, 09:54

Originariamente Scritto da Dream Design

Ma non potevi arrivare prima su questo forum ? Ahahah

In ogni caso: GFS catastrofiche ma ECMWF di tutt altra specie, aspettiamo

Inviato dal mio HUAWEI CAN-L01 utilizzando Tapatalk

Ahhaha grande, grazie!

Si in effetti mi sono iscritto tardi qui specie pensando che scrivo su altri forum da oltre 10 anni

**Viva la fioca** · 20/10/2017, 11:01

cercando di parlare effettivamente dei modelli:
- nulla di nuovo anzi oltre 300h di modelli senza precipitazioni per nord ovest, tirreniche, liguria e sardegna
- nel breve perturbazione del week-end che darà ottimi ed abbondanti accumuli sui versanti nord delle alpi occidentali con quota neve decisamente interessante (che comunqnue male non fanno) e qualche precipitazione sparsa su basse tirreniche (campania, calabria e sicilia nord orientale) che anche se scarsa non può che dare beneficio anche a quelle zone

come si dice dalle mie parti "pitost che niente mej pitost" = " piuttosto che niente meglio piuttosto"

**jack9** · 20/10/2017, 11:02

Originariamente Scritto da TirrenoLow

Gabriè sono anni che tra forum(s) e social ti vedo porre sempre questo interrogativo: capisco la tua curiosità ma non ottenendo mai risposte non è ora di iniziare a farsi una ragione e convincersi che forse una spiegazione non c'è? E' così e basta.
Perchè prima pioveva di più? Perchè pioveva di più! Il tempo cambia, le configurazioni variano, la storia della climatologia ce lo dice e non saranno di sicuro uno o due anni più o meno caldi/piovosi ad una determinata latitudine del globo a poter definire un pattern cambiato o stravolto.
Se lo farà per 2 o 3 secoli consecutivi ok (e forse nemmeno) ma per delle oscillazioni annuali o biennali dove sta il problema? Che poi, relativamente alle nostre latitudini praticamente sovrapponibili, veniamo da annate molto piovose se si escludono gli ultimi 18 mesi

FINE OT, giuro mi sto odiando da solo

assolutamente no, non è ora e non lo sarà mai, fortunatamente gli scienziati e chi fa ricerca non la pensano come te, altrimenti saremmo ancora all'età del rame

scusa la franchezza, ma questo modo di ragionare del:"a volte una ragione non c'è" quando si parla di scienza è la cosa più sbagliata del pianeta Terra. la spiegazione c'è, per tutto, solo che al momento non ci è dato sapere e capire, non abbiamo strumenti sufficienti. c'è una spiegazione per TUTTO, non può essere altrimenti se si parla di scienza, se poi vogliamo parlare di religioni e quant'altro allora convengo con te, ci può non essere una spiegazione, ma non mi sembra sia questo il campo di discussione.....

**TirrenoLow** · 20/10/2017, 11:18

Originariamente Scritto da jack9

assolutamente no, non è ora e non lo sarà mai, fortunatamente gli scienziati e chi fa ricerca non la pensano come te, altrimenti saremmo ancora all'età del rame

scusa la franchezza, ma questo modo di ragionare del:"a volte una ragione non c'è" quando si parla di scienza è la cosa più sbagliata del pianeta Terra. la spiegazione c'è, per tutto, solo che al momento non ci è dato sapere e capire, non abbiamo strumenti sufficienti. c'è una spiegazione per TUTTO, non può essere altrimenti se si parla di scienza, se poi vogliamo parlare di religioni e quant'altro allora convengo con te, ci può non essere una spiegazione, ma non mi sembra sia questo il campo di discussione.....

Jack hai perfettamente ragione: nella fretta sono stato poco preciso, intendevo proprio che "al momento non c'è una spiegazione ed è per questo che, nonostante le ripetute richieste, essa non viene fornita".

Faccio ammenda, mi sono espresso male