Pagina 112 di 121 PrimaPrima ... 1262102110111112113114 ... UltimaUltima
Risultati da 1,111 a 1,120 di 1206
  1. #1111
    Banned
    Data Registrazione
    09/08/14
    Località
    Cadorago (CO)
    Età
    35
    Messaggi
    847
    Menzionato
    5 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    Permettimi , ma tu ancora guardi i gm oltre le 120 /144 h per ogni singolo run traendone conclusioni ??....io vedo delle ens by gfs ulteriormente migliorate, il run oltre le 120 h non ha alcun valore.
    Io guardo sempre tutto il run di un modello, da 0 a 384 ore per quanto riguarda gfs, da 0 a 240h per ecmwf e da 0 a 144h per ukmo. Ricordati che ogni run racconta una storia, all'inizio è ben dettagliata poi man mano che si va avanti si possono cogliere via via solo dei segnali. E oggi i segnali a lungo termine sono passati dall'essere positivi questa mattina ad essere negativi, molto negativi per quanto riguarda ecmwf e per ipotesi anche per ukmo. Segno che qualcosa a medio termine è cambiato in peggio. Vediamo stasera e poi nei prossimi giorni come si definirà l'attuale medio-lungo termine ma al momento non posso che essere pessimista perchè la stabilità a lungo termine sta vincendo 2-1 con ecmwf che ha segnato stasera un goal pesante contro di noi. Purtroppo

  2. #1112
    Uragano L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    15,745
    Menzionato
    140 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Pyntakx Visualizza Messaggio
    Io guardo sempre tutto il run di un modello, da 0 a 384 ore per quanto riguarda gfs, da 0 a 240h per ecmwf e da 0 a 144h per ukmo. Ricordati che ogni run racconta una storia, all'inizio è ben dettagliata poi man mano che si va avanti si possono cogliere via via solo dei segnali. E oggi i segnali a lungo termine sono passati dall'essere positivi questa mattina ad essere negativi, molto negativi per quanto riguarda ecmwf e per ipotesi anche per ukmo. Segno che qualcosa a medio termine è cambiato in peggio. Vediamo stasera e poi nei prossimi giorni come si definirà l'attuale medio-lungo termine ma al momento non posso che essere pessimista perchè la stabilità a lungo termine sta vincendo 2-1 con ecmwf che ha segnato stasera un goal pesante contro di noi. Purtroppo
    Permettimi ancora ma i segnali sul lungo termine non li cogli dai singoli run bensì dalle ens. ....I singoli runi n particolare nel semestre freddo e ancora di più nelle stagioni di transizione, oltre le 144 ho non raccontano proprio nulla....E difatti il long termda due giorni a questa parte è notevolmente cambiato e come non raccontava nulla due giorni fa proponendo hp a gogo, non racconta nulla neanche oggi....Chi ci sta dando segnali sono unicamente le ens che ora con quasi tutti i cluster vedono un cospicuo calo termico dal.29.

  3. #1113
    Burrasca forte L'avatar di Sneg
    Data Registrazione
    04/09/16
    Località
    Bientôt à l'Envers...(RAVDA)
    Età
    37
    Messaggi
    9,024
    Menzionato
    89 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Con gfs18 Halloween al freddo in Adriatico ed est Europa. Vedremo, è presto...

  4. #1114
    Banned
    Data Registrazione
    09/08/14
    Località
    Cadorago (CO)
    Età
    35
    Messaggi
    847
    Menzionato
    5 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Eh, niente, nel giro di 2 emissioni gfs è passato da così:



    A così:



    Se non è un segnale che la situazione è decisamente peggiorata a medio termine questo! E con questa emissione la stabilità prevista a lungo termine sul NW passa a condurre per 3-0

  5. #1115
    Uragano L'avatar di Dream Designer
    Data Registrazione
    13/10/04
    Località
    Napoli coll. / Cassano D'Adda (MI)
    Età
    35
    Messaggi
    21,941
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da galinsoga Visualizza Messaggio
    Preferisco concentrarmi sul geopotenziale piuttosto che sulle temperature a 850 hPa comunque la +18°C a 850 hPa vista alle 120 ore da ECMWF su parte del Piemonte occidentale e sul Delfinato non ha prezzo, sarebbe di oltre 2°C sopra le medie anche se fossimo in prima decade di agosto... Ormai non so se ridere o se piangere, pensate che carte come queste portano ablazione sui massicci esterni dell'arco alpino, come il Pelvoux-Ecrins, ben oltre i 4000 m praticamente in novembre, ma non è che le Alpi di Val d'Aosta e Vallese siano messe molto meglio, insomma ai 4810 m della vetta del Monte Bianco rischieremmo di avere ancora ablazione diurna il 27/10, magari la avremo pure il 27/12 il 27/1 e il 27/2... Ripeto, questa roba è fantascienza, eppure rischia di avverarsi, indipendentemente dalla magnitudo e dagli effetti al suolo...
    Ma ti sei ingoiato rafdimonte e Cesare ? Mamma mia, speriamo che piova presto in Liguria, per carità.

    Inviato dal mio HUAWEI CAN-L01 utilizzando Tapatalk


    NAPOLI, Febbraio 2018: IO C'ERO !!!
    Inizio rilevazioni Gennaio 2002, estremi: -3.6 (2014) +38.3 (2007)


  6. #1116
    Uragano L'avatar di Friedrich 91
    Data Registrazione
    04/07/07
    Località
    Acquafredda (BS) 55 m /Ferrara (FE)
    Età
    32
    Messaggi
    36,980
    Menzionato
    42 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Pyntakx Visualizza Messaggio
    Eh, niente, nel giro di 2 emissioni gfs è passato da così:

    Immagine


    A così:

    Immagine


    Se non è un segnale che la situazione è decisamente peggiorata a medio termine questo! E con questa emissione la stabilità prevista a lungo termine sul NW passa a condurre per 3-0
    A me l'unico segnale che fa venire in mente è che la situazione sembra possa sbloccarsi ma in un modo non convenzionale diciamo, ovvero non con la classica perturbazione da W che entra bensì con dinamiche più complesse, di conseguenza il GM, come poi lo stesso Reading (che stasera ha fatto un run molto diverso da quello di stamane), è un po' nel pallone, propone uno schema simile di fondo ma con varianti che fanno affondare un po' più a E o un po' più a W e soprattutto variano un po' le tempistiche.

    Quello che GFS 18 prevede per il 31 Ottobre è la stessa cosa che prevedeva nel 6z per il 29 Ottobre. Nulla di diverso. Bisognerebbe analizzare i run su un'ottica più ampia, evitando la runnite acuta e guardando il run non come isolato dal contesto ma assieme agli altri 2-3 precedenti.
    «L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)

  7. #1117
    Uragano L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    15,745
    Menzionato
    140 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Friedrich 91 Visualizza Messaggio
    A me l'unico segnale che fa venire in mente è che la situazione sembra possa sbloccarsi ma in un modo non convenzionale diciamo, ovvero non con la classica perturbazione da W che entra bensì con dinamiche più complesse, di conseguenza il GM, come poi lo stesso Reading (che stasera ha fatto un run molto diverso da quello di stamane), è un po' nel pallone, propone uno schema simile di fondo ma con varianti che fanno affondare un po' più a E o un po' più a W e soprattutto variano un po' le tempistiche.

    Quello che GFS 18 prevede per il 31 Ottobre è la stessa cosa che prevedeva nel 6z per il 29 Ottobre. Nulla di diverso. Bisognerebbe analizzare i run su un'ottica più ampia, evitando la runnite acuta e guardando il run non come isolato dal contesto ma assieme agli altri 2-3 precedenti.
    Esatto....Se il metodo è quello di prendere come segnale le determinazioni a 200 e passa ore di ogni run, siamo apposto!

  8. #1118
    Uragano
    Data Registrazione
    16/12/09
    Località
    Igea marina(rimini) sul mare
    Età
    41
    Messaggi
    22,396
    Menzionato
    17 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Male reading...si tornerebbe a fine run alla situazione di partenza.....speriamo cambino gia stasera
    ore 1.00 del 08/08/2013
    temperatura 31 gradi
    umidità 43%

  9. #1119
    Burrasca L'avatar di wtrentino
    Data Registrazione
    14/05/13
    Località
    Zambana (TN)
    Età
    27
    Messaggi
    6,394
    Menzionato
    35 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Gm mattutini: ringraziamo sempre e comunque quella falla azzorriana, da qui all'eternità.

    Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk
    prospetticamente le carte mostrano una potenziale tendenza verso alte potenzialità di prospettiva....

  10. #1120
    Vento teso L'avatar di augusto
    Data Registrazione
    30/01/17
    Località
    umbria zona M. Peglia 500mt
    Messaggi
    1,626
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    buongiorno a tutti, da semplice osservatore di GM, mi pare che la situazione generale non sia per nulla malvagia. Finalmente sembra che siamo di fronte ad un cambio configurativo, con scambi meridiani piu accentuati, e che forse qualcosa possa arrivare anche da noi; l'intensita' del tutto e' ancora da verificare, siamo solo all'inizio ma pare concretizzarsi una discesa artica anche imponente, verso l'europa. La cosa che si nota dai principali gm a 120h, e' uno schiacciamento finalmente della campana altopressoria che a breve avremo sulla testa, poi da li vedremo cosa ci tocchera'. Le miti piogge atlantiche le avrei preferite di gran lunga, niente funghi quest'anno purtroppo

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •