Per una volta che vado a Praga a fine novembre mi becco pure l'hp, mai na gioia
scusami eh, molto meglio.... PERCHé? quella carta è il male assoluto, è il prequel di un isolamento in sede iberico-marocchina dell'ennesimo minimo che pompa su di noi aria calda. nono, vade retro please
per finire, dove sono quelli del "dopo le 96h è tutto impredicibile"?!
medie dei due GM con ovvie differenze ma lo schema di base è il medesimo. affondo a largo dell'atlantico e hp su di noi.
Si vis pacem, para bellum.
quindi, fammi capire, se i +10 di anomalia a 850hPa sono dati da venti di caduta conteggiano come bonus e non vanno considerati?
mah. il NW italia è la zona con le anomalie annuali più alte d'Europa proprio a causa del fohn costante degli ultimi anni, giusto per fare un esempio. ed è stata l'unica configurazione possibile per mesi. quindi non vale?
Si vis pacem, para bellum.
Modelli votati all'Hp anche quest'oggi. Vedremo che ne uscirà...
Io penso che le varie situazioni orticellistiche incidano sulla visione che si ha dei modelli: avere una situazione anticiclonica dopo quasi tre settimane di tempo mediamente perturbato a Novembre rappresenta la normalità
Il problema è ciò che si somma con quello avuto in precedenza, è questo quello che fa saltare i nervi (a ragione) a molti perchè quello che mostrano i modelli a lungo termine, sebbene sgradevole alla maggior parte di noi, non è ne anomalo (non farà neanche "caldo", per dire) e ne inciderà sulle sorti invernali
Inviato dal mio HUAWEI CAN-L01 utilizzando Tapatalk
Si vis pacem, para bellum.
Certo certo solo versante Adriatico, infatti tutta la neve caduta sull'arco alpino me la sono immaginata, anche la neve sull' Emilia Romagna o i giorni prima sul basso Piemonte o la pioggia nell' entroterra ligure, anche quella frutto della mia fantasia. Stessa cosa per la pioggia che in queste ore sta interessando zone del sud, anche quella immaginazione. O vogliamo parlare della zona a nord di Milano dove stai tu e Cesare con oltre 100 mm di acqua? Ma cosa vi aspettate che tutti vengono accontentati? No non succede.
normale... sì, un break anticiclonico nel secondo mese più piovoso per buona parte d'Italia ci può stare, un break di 2/3 settimane figlio della solita situazione in atlantico di normale, IMHO, non ha un bel niente.
perché parliamoci chiaro Giuseppe, sia io che tu, vedendo queste ens a 144/168h (quindi, checché ne dicano i solito, predicibilità più che buona per le ENS a quella distanza) e prendendole per buone, la situazione è di quelle DURE da sbloccare, nuovamente. prima di due settimane non se ne parla.
Si vis pacem, para bellum.
non hai capito un beneamato, come si suol dire, o mi sono spiegato male io (l'aggravante però è che anche Giuseppe ha scritto la stessa cosa ma non hai colto ugualmente, ma tant'è...). certo che ne ha fatta qui, per me anche a sufficienza, mica mi lamento, io non sono mai stato in una situazione idrica "pericolosa", normale deficit da normali fluttuazioni. è che se fa mesi di hp e secco, nelle zone dove c'è poca acqua (e sono ancora TANTE, tantissime), non basta una perturbazione, anche se forte, preceduta e seguita da altri lunghi periodi di hp. non è questa la normalità anche in piena epoca GW. e cmq sì, ne ha fatta di acqua ma il NW cmq è in deficit di circa il 50% ancora, forse anche di più in alcune zone. da voi ha fatto una cosa come un terzo (per alcune zone anche ben di più) della pluviometria normale annuale in 3 giorni. c'è anche un po' di differenza eh fermo restando che cmq gli eventi alluvionali non so quanto siano positivi ai fini della fine della siccità, anzi....
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri