La media reading a 144-168 ore si avvicina molto alla dinamica di gfs
In sintesi quindi se si commenta che va tutto in Spagna ed il versante Adriatico in primis non vede nulla si può scrivere, se in invece il settore occidentale del nord Italia vede poco con una configurazione da N/E tipica del nulla cosmico da queste parti, si moralizza l'utente?. Finchè leggerò: analisi modelli 2017-2018 e non nowcasting Adriatico e centro sud, presumo si possa scrivere che una configurazione non piace. Anche perchè in 500 pagine ci sono a iosa lagna del tipo:
"run dell'orrore, tutto in Spagna,basta scirocco non se ne può più ecc.."
Si vis pacem, para bellum.
Bisognerebbe mettersi d'accordo.
Se si prospettano configurazioni da Scirocco e neve sopra i 1000m al NW, 1500 al NE (per esempio) ed acqua su tutto l'Appennino penso che neppure al NW si goda.
Mentre scrivere "ottima neve sulle Alpi" ci sta! .....anche se lo scrive uno di Livigno.
Se invece scriviamo "carte da schifo" perché non si prospetta neve nell'orto e' diverso, a prescindere da NW/NE/Centro/Sud/Adriatico/Titreno.
Che poi dire "correnti sterili da ne" non è semplice orticellismo come potrebbe esserlo dire "che bello nevica a casa mia con quelle carte" ma è proprio scrivere baggianate, anche perché oltre alla neve porterebbero precipitazioni nel sud Italia dove la siccità non è finita.
Ora, obiettivamente, definire un lungo termine come questo 'orrore infinito' è come dice giustamente qualcuno, malafede, o dal mio punto di vista una mera provocazione. Non mi piace per niente il clima che si respira ultimamente in questa sezione. Non credevo che la mancanza di neve alle quote medio basse portasse malumori e diatribe di questo livello.
GFSOPEU00_312_1.png
Obiettivamente questa sezione è, a tratti, decisamente illegibile......
Ok per il campalinismo ma la situazione è decisamente fuori le righe.
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Segnalibri