Analisi modelli Inverno 2017-2018

**Marcoan** · 19/02/2018, 17:37

Qua non è questione di italia o meno, è questione che ad un certo punto del run ufficiale saltano tutte le logiche termodinamiche...a cominciare dalla NAO che mentre è calcolata a -2 nei run ufficiali è a -6....

**SnowBurian** · 19/02/2018, 17:38

L'unica cosa che prevedo, e ne sono sicuro, è che stasera (orario uscita ecmwf) i reparti di cardiologia italiani, saranno invasi da appassionati della meteorologia, probabile stato d'emergenza nazionale.

**Conte** · 19/02/2018, 17:38

GFS insiste nella sua visione generale anche se leggermente migliorata nei ns confronti. Per la mia costa sud-Marche spero in una -12 ad 850 mb anche se certi valori cominciano ormai a scomparire nelle varie corse. GEM era il più promettente in questo ma adesso è peggiorato anche lui.

Ovvio che imbiancherebbero le colline fino a bassa quota però visto un tale potenziale vorrei rivivere un dicembre 1996 (o un gennaio 1979).

**dennis96** · 19/02/2018, 17:39

Originariamente Scritto da Knopflertemporalesco

ricordati che il miglior modello è quello che prevede sempre neve e freddo nella tua zona.
Ora il miglior modello è ECMWF, una volta era GFS, prima c'era NAVGEM ecc...

ahahah quello che fa più comodo.

Però obiettivamente gfs è il più convinto nella sua strada...gli altri cambiano di continuo.

**Mario85** · 19/02/2018, 17:40

Originariamente Scritto da dennis96

ahahah quello che fa più comodo.

Però obiettivamente gfs è il più convinto nella sua strada...gli altri cambiano di continuo.

Ma ragazzi io qualche passo verso Ukmo e Ecmwf l'ho visto e non il contrario...poi per carità qui nessuno dice che Gfs è una ciofeca,però mi sembra oggettivo un miglioramento in questo senso.

**Ferter** · 19/02/2018, 17:40

Originariamente Scritto da dennis96

ahahah quello che fa più comodo.

Però obiettivamente gfs è il più convinto nella sua strada...gli altri cambiano di continuo.

Non mi sembra che ECMWF cambi ogni run

**TreborSnow** · 19/02/2018, 17:41

Si può riassumere, in attesa di ecmwf, dicendo che l'Italia rischia di essere decisamente spaccata in due con questi run o è peccato? Poi se uno vuole vedere la neve sulle coste pugliesi le veda pure, anche io non le vedo. Per ora. Ma c'è tempo per migliorare.

**Guglielmo** · 19/02/2018, 17:42

Quindi Gfs non ha più problemi, come descritto prima da alcuni utenti...

**Flamingo** · 19/02/2018, 17:43

Originariamente Scritto da Marcoan

Qua non è questione di italia o meno, è questione che ad un certo punto del run ufficiale saltano tutte le logiche termodinamiche...a cominciare dalla NAO che mentre è calcolata a -2 nei run ufficiali è a -6....

Il modello risolve le sue equazioni in modo rigoroso, quindi non c'è dubbio che le sue previsioni rispettino le leggi della termodinamica.
La previsione che fa non è così peregrina (anche perturbando le condizioni iniziali si ottengono spesso risultati simili) quindi non sottovaluterei il potere predittivo di GFS.

**Gigi90** · 19/02/2018, 17:43

Originariamente Scritto da Knopflertemporalesco

ricordati che il miglior modello è quello che prevede sempre neve e freddo nella tua zona.
Ora il miglior modello è ECMWF, una volta era GFS, prima c'era NAVGEM ecc...

Profonda stima... hai racchiuso tutto il forum nazionale in queste righe

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk