Analisi modelli Inverno 2017-2018

[Moderatore]

Profonda stima... hai racchiuso tutto il forum nazionale in queste righe


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Basta con gli OT inutili, vale anche per il messaggio quotato.
Grazie.

[dennis96]

Non mi sembra che ECMWF cambi ogni run

devo ricordarti che prima l'inglese non vedeva l'aggancio?

[Mario85]

Si può riassumere, in attesa di ecmwf, dicendo che l'Italia rischia di essere decisamente spaccata in due con questi run o è peccato? Poi se uno vuole vedere la neve sulle coste pugliesi le veda pure, anche io non le vedo. Per ora. Ma c'è tempo per migliorare.

ma con Ukmo tu(molisano) ti preoccupi?dai su,dove vuoi che vada quel flusso gelido?certo non è che si riversi nel Mediterraneo ma la traiettoria non può essere più alta con quel muro

[Friedrich 91]

Ma ragazzi io qualche passo verso Ukmo e Ecmwf l'ho visto e non il contrario...poi per carità qui nessuno dice che Gfs è una ciofeca,però mi sembra oggettivo un miglioramento in questo senso.

Non nel particolare decisivo, ovvero lo stacco del nocciolo: quello rimane tale e quale in GFS e stasera viene in buona parte visto anche da GEM (non da icon).

[Calibre]

Il modello risolve le sue equazioni in modo rigoroso, quindi non c'è dubbio che le sue previsioni rispettino le leggi della termodinamica.
La previsione che fa non è così peregrina (anche perturbando le condizioni iniziali si ottengono spesso risultati simili) quindi non sottovaluterei il potere predittivo di GFS.

La formazione di vorticità in seno al nocciolo siberiano che GFS vede alle 126h è quantomeno estremo, per natura stessa dell'aria. Un'aria stratificata come lo è quella siberiana non genera vorticità nel suo passaggio sulle terre continentali

[Mario85]

Non nel particolare decisivo, ovvero lo stacco del nocciolo: quello rimane tale e quale in GFS e stasera viene in buona parte visto anche da GEM (non da icon).

quello si ,ma per il resto qualche miglioramento l'ho visto...

[TreborSnow]

Ma ragazzi io qualche passo verso Ukmo e Ecmwf l'ho visto e non il contrario...poi per carità qui nessuno dice che Gfs è una ciofeca,però mi sembra oggettivo un miglioramento in questo senso.

Inizialmente qualche passo si vedrebbe pure ma il risultato in GFS non cambia, mentre al contrario gli effetti in GEM e UKMO cambiano eccome, quando stai nella zona di confine. Ma c'è ancora molto tempo, imho. Contrariamente a chi pensa di voler vedere necessariamente la verità oggi.

[Mario85]

Inizialmente qualche passo si vedrebbe pure ma il risultato in GFS non cambia, mentre al contrario gli effetti in GEM e UKMO cambiano eccome, quando stai nella zona di confine. Ma c'è ancora molto tempo, imho. Contrariamente a chi pensa di voler vedere necessariamente la verità oggi.

ah ecco nella zona di confine,ma stiamo già parlando di orticelli...ma l'impianto di Ukmo non è cambiato di una virgola in favore di Gfs...

[Calibre]

La formazione di vorticità in seno al nocciolo siberiano che GFS vede alle 126h è quantomeno estremo, per natura stessa dell'aria. Un'aria stratificata come lo è quella siberiana non genera vorticità nel suo passaggio sulle terre continentali

E per concludere, nessun altro modello principale vede quel minimo che, a mio parere, non sta nè in cielo nè in terra

[artorias]

ma con Ukmo tu(molisano) ti preoccupi?dai su,dove vuoi che vada quel flusso gelido?certo non è che si riversi nel Mediterraneo ma la traiettoria non può essere più alta con quel muro

con quella tavola a 144h, secondo te, che direzione dovrebbe prendere la prossima? (non è una critica, è proprio una domanda )