Analisi modelli Inverno 2017-2018

[Cristiano96]

sono molto più precisi perchè tengono conto dell'orografia locale

Quindi bisognerebbe tenere in conto questi? Perché per la mia zona vedono una -10, c’è una differenza di tipo 5 gradi con l’ufficiale


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[marco85]

Quindi bisognerebbe tenere in conto questi? Perché per la mia zona vedono una -10, c’è una differenza di tipo 5 gradi con l’ufficiale


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

beh oddio, 5° mi pare tantino.
probabilmente non sono settati sull'ultimo run del modello in questione.

[Dream Designer]

La sciroccata del 1 Marzo ci sarà, punto, non vedo come possa essere diversamente ... si può sperare non entri in una maniera cosi rovinosa come fa in GFS ma è inevitabile, lo prevede la configurazione

Bisogna sperare invece che per quanto concerne l irruzione che il freddo risulti tosto come lo vede ancora ECMWF, GFS ci sta facendo veramente penare da una settimana

Inviato dal mio HUAWEI CAN-L01 utilizzando Tapatalk

[FilTur]

Ma una soluzione alla ukmo invece ? Resta una parte del siberiano a est con interferenza Atlantiche

Concordo, non la escluderei a priori Non è in realtà una soluzione tanto diversa, solo una maggiore resistenza del blocco freddo ad est. Attenzione comunque che nel lungo termine resta una "spada di damocle" pronta a trafiggere l'inizio della primavera:

ECMOPEU00_240_2.png

GFSOPEU00_240_2.png

GEMOPEU00_240_2.png

[Redgiampy2]

Ragazzi ma perché i lam mettono temperature diverse dall’ufficiale? Se non si basano sull’ufficiale su chi si basano? Eppure dovrebbero essere più accurati Immagine



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

non e ho nemmeno io idea!!

[galinsoga]

Quella del 3 marzo 2005 è stata una dinamica "miracolosa"... sia per la posizione in cui si formò il minimo, sia per l'asse di traslazione (tra l'altro qui vedere nevicare con -5/-4°C per tutto l'evento è quasi miracoloso e rasserenare nella notte successiva ha del miracoloso ulteriore, e infatti 13 giorni dopo nelle zone in ombra qui c'era ancora neve, nonostante una seconda e una terza settimana abbastanza primaverili). Però un marzo 2005 scontenterebbe i piemontesi occidentali (buco totale a Torino e pochissima roba a Cuneo).

[Lake]

Intanto in taluni zone sta nevicante, direi che è una sorpresa non era previsto nulla di che se non tra Emilia e Bassa Lombardia, e ovviamente Basso Piemonte.

[Marcoan]

Sarò scemo ma per me in particolare gfs non sta capendo una beata fava dell'interazione fra aria siberiana e aria atlantica: ma vi pare normale che tutto scivoli così liscio verso l'atlantico ??...Inoltre parlando delle ens, le differenze fra gfs ed ecmwf sono ENORMI: per il 2 Marzo ci sono ben 8°C di differenza fra la media gfs e la media ecmwf !!...detto che comunque anche fosse l'ufficiale di ecmwf il nord verrebbe seppellito di neve fra il 28 e il 2 Marzo, ma ancor più con le ensladdove le nevicate interesserebbero tutto il centronord...non ci siamo ragazzi, toccherà aspettare domani /dopodomani allorquando i gm cominceranno ad avere i dati REALI dell'aria gelida .

[FilTur]

Vorrei farvi notare la perturbazione in GEM, che evolve verso levante, ci porta una quota degli 850hPa a 1150m che sinceramente non mi ricordo e fa rientrare il freddo dal Rodano:

GEMOPEU00_180_2.png

GEMOPEU00_192_2.png


Magari fossero tutti così i peggioramenti modellistici

[Marcoan]

La sciroccata del 1 Marzo ci sarà, punto, non vedo come possa essere diversamente ... si può sperare non entri in una maniera cosi rovinosa come fa in GFS ma è inevitabile, lo prevede la configurazione

Bisogna sperare invece che per quanto concerne l irruzione che il freddo risulti tosto come lo vede ancora ECMWF, GFS ci sta facendo veramente penare da una settimana

Inviato dal mio HUAWEI CAN-L01 utilizzando Tapatalk

Beato te che hai tutte ste certezze.