Analisi modelli Inverno 2017-2018

**Dream Designer** · 23/02/2018, 10:16

Originariamente Scritto da Marcoan

Ma se un digramma medio (gfs/ecmwf) ballano 8°C a 144 h, di che inevitabilità vuoi parlare ??...certo, di sicuro in questa irruzione il favorito è il centronord, ma 8°C su una media sono un ENORMITA'

Ma inanzitutto non capisco perchè, per spiegare un parere diverso dall altro devi aizarti in questo modo puntualmente con sti punti interrogativi e con questo solito modo ... ho scritto solo che ormai è inevitabile la dinamica di aggancio atlantico ma lo si sapeva da giorni, quello che invece non è ancora certo è in che modalità avverrà, ci siamo svegliati con le stesse problematiche di ieri con GFS il più rapido e settentrionale

Per come la vedo io, se già si realizzassero ECMWF nei tempi e nei modi previsti sarebbe un grande risultato ... stamattina mi sarei aspettato modelli migliori ma incassiamo quello che la natura ci riserva

Inviato dal mio HUAWEI CAN-L01 utilizzando Tapatalk

**Mitico85M3V** · 23/02/2018, 10:17

Originariamente Scritto da FilTur

Vorrei farvi notare la perturbazione in GEM, che evolve verso levante, ci porta una quota degli 850hPa a 1150m che sinceramente non mi ricordo

e fa rientrare il freddo dal Rodano:

Allegato 481271

Allegato 481272

Magari fossero tutti così i peggioramenti modellistici

Questa carta è da gennaio 1987

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Alessandro1985** · 23/02/2018, 10:20

Originariamente Scritto da Garg

Con Ecmwf il freddo dura un po' di più, ma le termiche stanno salendo.. da vedere che freddo sarà nei bassi strati

a quando ti riferisci?

**Faina** · 23/02/2018, 10:21

Originariamente Scritto da Cristiano96

Va bene grazie, quindi a scala locale sempre meglio i lam

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

non necessariamente, perchè potrebbero anche amplificare l'errore, serve sempre la corretta interpretazione

**SnowBurian** · 23/02/2018, 10:25

Sveglia pesante e diciamo anche non tanto bella, gfs peggiora (se era possibile peggiorare ancora di più), ci fa vedere la neve e poi subito dopo prevede una distruzione della stessa, neanche il tempo di farcela godere che già non c'è più, gem ovviamente peggiorate, soprattutto per il dopo, anche se continua a rimanere uno dei modelli migliori, ecmwf mi fa durare l'ondata ben 4 giorni, con termiche da urlo e subito dopo ci fa vedere una sciroccata non eccessiva come gfs, io non vedo peggioramenti (le ens sono ancora meglio e sarebbero giustissime). Insomma consiglio di concentrarci sull'irruzione e non sul post-irruzione, ormai sembra assodata la sciroccata, anche se mi rimane qualche dubbio, il freddo va troppo velocemente in atlantico, bisogna vedere come reagisce il mar meditteraneo, perciò occhio alla penna.

**galinsoga** · 23/02/2018, 10:30

Originariamente Scritto da SnowBurian

Sveglia pesante e diciamo anche non tanto bella, gfs peggiora (se era possibile peggiorare ancora di più), ci fa vedere la neve e poi subito dopo prevede una distruzione della stessa, neanche il tempo di farcela godere che già non c'è più, gem ovviamente peggiorate, soprattutto per il dopo, anche se continua a rimanere uno dei modelli migliori, ecmwf mi fa durare l'ondata ben 4 giorni, con termiche da urlo e subito dopo ci fa vedere una sciroccata non eccessiva come gfs, io non vedo peggioramenti (le ens sono ancora meglio e sarebbero giustissime). Insomma consiglio di concentrarci sull'irruzione e non sul post-irruzione, ormai sembra assodata la sciroccata, anche se mi rimane qualche dubbio, il freddo va troppo velocemente in atlantico, bisogna vedere come reagisce il mar meditteraneo, perciò occhio alla penna.

Se prendi come riferimento il run di stamani di GFS e lo confronti con le quattro uscite di ieri, per quanto riguarda l'irruzione vera e propria non si notano particolari peggioramenti, anzi se il confronto lo fai con i run 00 e 06 di ieri si nota perfino qualche lieve miglioramento per il medio e basso versante adriatico. Sono e restano oscillazioni minime in un quadro che per il modello americano non è cambiato.

**Gangi** · 23/02/2018, 10:33

Originariamente Scritto da galinsoga

Se prendi come riferimento il run di stamani di GFS e lo confronti con le quattro uscite di ieri, per quanto riguarda l'irruzione vera e propria non si notano particolari peggioramenti, anzi se il confronto lo fai con i run 00 e 06 di ieri si nota perfino qualche lieve miglioramento per il medio e basso versante adriatico. Sono e restano oscillazioni minime in un quadro che per il modello americano non è cambiato.

Concordo, non capisco perchè si continui a parlare di stravolgimenti, di "totale confusione"...boh.

**Lake** · 23/02/2018, 10:35

Sarà il mio punti di vista ma io non le vedo affatto peggiorate.

**and1966** · 23/02/2018, 10:37

Originariamente Scritto da cavaz

Allora non ho le allucinazioni

Infatti. Ma a proposito, è un oltraggio pensare che dalle 120 alle 160 di Gfs ci sia un passaggio da monitorare con cautela, visto il sovrastante malloppone freddo in posizione interessante (area Svalbard /Scandinavia)?