Sì, al Centro e al Sud la risalita di temperature e geopotenziali era comunque prevista, all'inizio della settimana, per cui da questo punto di vista GFS non ha introdotto nessun cambiamento. La cosa "imbarazzante" è che in questo contesto pure quelle località che in teoria dovrebbero beneficiare di temperature sostanzialmente in media agli 850 hPa poi al suolo finiscono con l'avere temperature in moderato sopramedia, tranne in quelle situazioni in cui l'instabilità induce un significativo ricambio d'aria...
Io ho una vera e propria fobia per le correnti orientali in estate, che qui, inibendo le brezze e portando deboli condizioni di instabilità (caldo torrido di notte e afoso di giorno) hanno effetti veramente pesanti. Queste masse d'aria balcanico-sarmatica, in regime anticiclonico, sono veramente un "portento". Ieri diverse zone del Centro e del Sud, a fronte di anomalie medie che ad 850 hPa erano comprese tra 0 e -1°C, al suolo viaggiavano a +2/+3°C dalla media clino 1981/2010... figurati cosa succede dove in quota (come qua) le anomalie sono attorno ai +3/+4°C...
Ultima modifica di galinsoga; 04/08/2018 alle 08:10
Dalle carte odierne non capisco il passaggio dopo le 144 ore, quando sembra che la saccatura stia per sfondare nel mediterraneo devia verso nord.
Boh..
e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!
Reading personalmente non le trovo brutte... non si vedono sprofondamenti in oceano del getto, non ci sono tentativi di coricamento, la saccatura non entra in modo franco perché viene riagganciata dal fronte polare... poi l'uscita di Reading di ieri sera era migliore... ma quantomeno l'evoluzione del modello inglese non mostra situazioni pericolose e continua a mostrare uno sbocco graduale delle dinamiche in corso... nella determinazione 144-180 ore di GFS ci sono rischi enormi, prendesse campo quella visione non sarei affatto sicuro che, in presenza di un'azione così netta N/S, la saccatura non resti semi-stazionaria sul vicino Atlantico e l'HP afromediterranea non si corichi in posizione molto scomoda (e infatti verso le 240 ore il coricamento si affaccia brevemente). Inoltre mi sembra che il modello statunitense ci proponga un assetto circolatorio SNAO- e un'azione molto meridiana, che, stante gli accumuli di calore nella fascia subtropicale del Nord Africa sarebbe meglio fosse scongiurato, perché altrimenti il rischio che parta una robusta onda di calore diretta dall'entroterra tunisino e libico verso il Mediterraneo centro-orientale va messo nel conto...
Ultima modifica di galinsoga; 04/08/2018 alle 08:13
Dai Su ECmwf sarebbero un altro mondo rispetto a GFS.
Consideriamo che con GFS avremmo il getto orientato SW --> NE per 7 gg.
Con ECMWF per 3 gg con rotazione NW --> SE a seguire…..
Vuoi mettere????
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Si è vero, differenza enorme tra ECMWF e GFS. La cosa che mi fa però un pò paura è che GFS ha previsto meglio l'ondata di caldo che ci ha interessati questa settimana, con molti giorni di anticipo. Speriamo non sia lo stesso.
In ogni caso spero inoltre che l'avanzare della stagione, e quindi l'aumentare delle ore di luce, porti almeno a contenere le minime.
Segnalibri