Originariamente Scritto da
jack9
faccio qui un esempio, preso dai dati forniti da un forumista del CML molto meticoloso e che ringrazio ma che si potrebbe fare con qualsiasi stazione con un buono storico (nella fattispecie userò Milano Lorenteggio che ha un ottimo storico), riguardo al discorso intrapreso sulle medie da utilizzare nel TD dei modelli.
la prima decade a Mil Lor ha chiuso a +1,9 di scarto sulla 81-10. questo forumista si è portato avanti facendo la media 91-17 (sono 27 anni, mica bruscolini) e si evince che lo scarto di questa prima decade si abbassa a +1,3 (mezzogrado in 10 anni, a gradire). poi, per diletto, ne ha fatta una 2011-2017 e voi direte, giustamente, che 8 anni sono poca roba difatti è puramente indicativo, però lo scarto da +1,9 della 81-10 passa a + 0,8 su questa media 2011-17. 1,1° di differenza, in sostanza, ma ancor più indicativo (poiché più statisticamente rilevante) è il delta tra la 81-10 e la 91-17, mezzo grado secco in 10 anni.
se lo facciamo anche per la seconda decade, sempre a Milano Lorenteggio, abbiamo di scarto:
+2,6 sulla 81-10, +1,8 sulla 91-17 e +0,9 sulla medietta 2011-17.
cosa voglio dire? innanzitutto che è lampante anche utilizzando i dati il fatto che gli ultimi anni abbiano cambiato totalmente la percezione delle persone, e direi anche giustamente, facendo sembrare, ad esempio qui, un giugno che va per i +2 sulla 81-10 un giugno quasi fresco fino ad ora, diciamo non caldo. inoltre direi che il passo del
GW è impressionante.... ora, di certo non voglio sottolineare o ritenere affidabile una media di soli 8 campioni come la 2011-17 fatta per puro diletto nell'esempio anche perché contiene una sfilza di annate obbiettivamente illogicamente bollenti, però la tendenza è veramente preoccupante... e penso che se venisse fatto questo giochino un po' su tutta europa la tendenza risulterebbe la stessa tolta magari qualche rara e fortunata macchia.
Segnalibri