Autunno 2018: analisi modelli meteorologici

**snowaholic** · 02/09/2018, 10:16

Originariamente Scritto da Galfred68

Questi sono messaggi destabilizzanti, che i più, ma soprattutto io non capisco. Quindi cosa comporta "la MJO con un tentativo uscita in zona 8/1". Grazie se vorrai rispondermi.

La MJO rappresenta una zona di convezione tropicale particolarmente intensa che tende a muoversi da ovest verso est e che può influenzare tutta la circolazione atmosferica globale. Il grafico mostra la sua posizione (divisa in 8 zone) e la sua intensità (distanza dal centro). Dentro il cerchio significa che è troppo debole per essere definita e quindi si può considerare inattiva, l'uscita dal cerchio indica che si sta attivando una zona di convezione significativa.

Quando è ben avviata la MJO è una fonte di predicibilità di lungo termine, quando è cosi incerta viceversa può essere un grosso problema per i modelli.
Spero di essere stato chiaro, se siamo troppo criptici fai bene a chiedere.

**galinsoga** · 02/09/2018, 10:23

ECMWF vede una probabile divergenza del getto di fronte all'Iberia, che nelle emisferiche noti molto di meno, perché la scala geografica è incomparabilmente più ampia. Certo che le due cartine sono simili nel dettaglio generale, ambedue mostrano l'inizio della formazione del VP troposferico in un contesto NAO neutro/+, quindi un pattern tendenzialmente zonale in sede europea con ondulazioni ancora poco incisive, GFS peraltro è più zonale di ECMWF, con un maggiore livellamento del geopotenziale in funzione della latitudine.

**jack9** · 02/09/2018, 10:26

Originariamente Scritto da galinsoga

ECMWF vede una probabile divergenza del getto di fronte all'Iberia, che nelle emisferiche noti molto di meno, perché la scala geografica è incomparabilmente più ampia. Certo che le due cartine sono simili nel dettaglio generale, ambedue mostrano l'inizio della formazione del VP troposferico in un contesto NAO neutro/+, quindi un pattern tendenzialmente zonale in sede europea con ondulazioni ancora poco incisive.

ed è questo quello che conta a 192h, il resto sono dettagli che cambieranno 850 volte da qui ad una settimana.

**galinsoga** · 02/09/2018, 10:30

Originariamente Scritto da jack9

ed è questo quello che conta a 192h, il resto sono dettagli che cambieranno 850 volte da qui ad una settimana.

No, bisognerebbe vedere i margini incertezza delle Ens ECMWF in sede atlantica, ma tra uno sprofondamento del getto in direzione delle Azzorre (ufficiale ECMWF 00, supportato dalle sue Ens) e un contesto sostanzialmente zonale (GEM ancor più di GFS) fa una bella differenza... poi certo è probabile che la seconda decade di settembre sia relativamente stabile su Europa meridionale e Mediterraneo centrale, del resto lo vorrebbe anche la statistica.

**snowaholic** · 02/09/2018, 11:09

Originariamente Scritto da galinsoga

No, bisognerebbe vedere i margini incertezza delle Ens ECMWF in sede atlantica, ma tra uno sprofondamento del getto in direzione delle Azzorre (ufficiale ECMWF 00, supportato dalle sue Ens) e un contesto sostanzialmente zonale (GEM ancor più di GFS) fa una bella differenza... poi certo è probabile che la seconda decade di settembre sia relativamente stabile su Europa meridionale e Mediterraneo centrale, del resto lo vorrebbe anche la statistica.

L'incertezza in Atlantico non è altissima, anche perchè in un contesto di gpt abbastanza livellati gli spread tendono ad essere bassi, è più incerta la risalita calda dal Pacifico. Il quadro emisferico delle ENS complesivamente non è molto incerto per essere a 192h.

Però per noi sono differenze cruciali, sono perfettamente d'accordo con la tua analisi. Potremmo avere anticiclone, rientri da est o anche saccature da ovest nel lungo termine con queste carte.

**jack9** · 02/09/2018, 14:02

Originariamente Scritto da snowaholic

L'incertezza in Atlantico non è altissima, anche perchè in un contesto di gpt abbastanza livellati gli spread tendono ad essere bassi, è più incerta la risalita calda dal Pacifico. Il quadro emisferico delle ENS complesivamente non è molto incerto per essere a 192h.

Immagine

Però per noi sono differenze cruciali, sono perfettamente d'accordo con la tua analisi. Potremmo avere anticiclone, rientri da est o anche saccature da ovest nel lungo termine con queste carte.

il Mediterraneo è sempre stato un punto molto cruciale da analizzare per i GM, orografia molto complessa immersa in un mare caldo. è chiaro che pretendere di conoscere i dettagli (molto spesso fondamentali per il nostro angolino del pianeta, ad esempio una piccola divergenza del getto laddove sarebbe meglio non ci fosse) a 192h mi sembra un'esagerazione. partendo da questo presupposto le due ENS 00z dei due major mi sembravano, su quadro emisferico ed anche europeo, piuttosto allineati. a maggior ragione, infatti, c'è uno spread che per essere a 200h non è per nulla elevato, solo nel pacifico abbiamo una situazione più incognita. che poi possa significare tutto e niente per noi sono perfettamente d'accordo, però arrivare a dire che non sono simili, e pure molto, per essere ENS a 192h... significa vivere su un pianeta parallelo avanti di una 50ina d'anni

**simofir** · 03/09/2018, 07:38

stamani dopo le 144h gfs e ecmwf sono simili ma fino a un certo punto.per l'inglese forse potrebbe essere evitato quel'eccessivo sprofondamento del getto in atlantico.

**rics77** · 03/09/2018, 08:59

Originariamente Scritto da Josh

Sul forum c'è sì e no un forumista del sud ogni 10 residenti dalla Toscana in su,anche i romani son pochi rispetto ad es. a MTG. Non facciamo le vittime, è semplicemente la statistica che comporta questo andazzo.Ed anzi i forumisti meridionali hanno le loro colpe,già sono pochi ma poi hanno fatto voto di scrivere solo in stanza regionale.

Mi sembra logico che gli utenti meridionali,seppur pochi,scrivino molto di più in "stanza regionale",Il problema,secondo me,è che chi si pone il dubbiono non lo capisce o forse non lo vuol capire

.

**no surprises** · 03/09/2018, 09:16

Ancora una volta (ma va...) i "deliri" caldofili dei GFS's sembrano smorzarsi da un giorno all'altro

extl.php.png

1extgl.php.png

**snowaholic** · 03/09/2018, 11:04

Il ritrattamento degli sprofondamenti del getto in Atlantico è una costante degli ultimi mesi, ormai lo considero quasi scontato finché stanno nel lungo termine.
Mi piacciono molto le ECMWF, a 192 ore ci sarebbe il rientro da nordest che ipotizzavamo ieri, si manterrebbe un clima gradevole e in prospettiva potrebbe concretizzarsi un abbassamento del getto sull'Europa. Ma per ora sono solo ipotesi.

A 144h c'è tanta differenza in Pacifico tra i modelli europei e GFS, nel lungo termine questo può pesare molto.