ci può stare... giovedì sera potrebbero esserci infiltrazioni instabili preludio ad un anticiclone che - perlomeno temporaneamente - abbasserebbe un po' la cresta tra venerdì e sabato. Sia ecmwf che ukmo la vedono così, entrambi di colpo a partire da stamattina... è stata in effetti una piacevole sorpresa! di solito, messi i due europei contro l'americano, la spuntano i primi.
su lungo termine la strutturazione della cella polare come anticipato le settimane scorse visti alcuni parametri fondamentali partirebbe ampiamente sbilanciata
Questa purtroppo è una leggenda da forum che sento dal 2005, la verità è che non è assolutamente vero, tutti i run di gfs hanno i loro dati che immettono, ogni volta diversi e quindi tutti lo stesso grado di affidabilità, poi che sia alta o bassa ne possiamo parlare, ma non esiste un run giornaliero più affidabile di un altro, assolutamente no, è contro qualsiasi principio fisico o matematico della modellistica.
e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!
Comunque la nao postiva ragazzi miei è orribile per il mediterraneo, e questo in qualsiasi stagione, poichè si viene a creare un circolo vizioso, dal quale è difficile uscirne.
Allora, parte un ondulazione o saccatura che però a causa del getto atlantico che corre come un matto l'assorbe immediatamente.
Purtroppo però in tale saccatura che si è assorbita, vi è una minima parte che evolve in cut off sotto forma di goccia fredda in oceano zona largo dell'iberia o Canarie.
Questo non fa altro che rafforzare nuovamente e ulteriormente il subtropicale da noi e cosi via.
e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!
La volete l'azione meridiana? Beccatevela alle 360 ore di GFS, che tra l'altro è da NAO negativa!
Io lo 06 manco riesco a visualizzarlo, comunque è evidente, contentino o spauracchio che sia, come oltre le 180 ore si brancoli nel buio... guardando nel medio invece io noto un modesto ridimensionamento dell'onda di calore...
lo 06 e il 18 mettono meno input rispetto agli altri due, sono di conseguenza "semplificati" nella loro evoluzione e non danno un peso equilibrato ai vari parametri e alle diverse variabili. Non me lo sono inventato. E poi empiricamente si vede chiaramente che lo 06 "balla" tanto, molto più degli altri run dell'americano... a dire il vero il 18 non mi pare generalmente uno schifo come attendibilità, ma lo 06 di cantonate ne prende più delle altre uscite di gfs, te lo assicuro.
Segnalibri