Per essere a 168 ore con questo tipo di dinamica lo spread non è elevato. Soprattutto è molto basso nella zona dell'elevazione anticiclonica, il dubbio è sull'asse e l'intensità rientro da est e la possibilità di un cut-off, ma le soluzioni più calde e stabili sono sostanzialmente sparite, l'avvio della dinamica in base a questo modello è ben definita..
Negli spaghi di Roma che avevo già postato ieri mattina questo significa che sopra la +15 nel lungo termine ci sono zero spaghi e solo 4 su 51 non vedono una forte calo delle temperature, l'80% degli spaghi va sotto la +5 che a settembre è veramente un valore eccezionale. Ieri un nutrito gruppo di questi spaghi non scendeva mai, rimaneva costantemente su valori vicini o superiori alla media del periodo.
meteoguru-20180920_00z-rm.png
Poi ovviamente è sempre possibile che esca una soluzione radicalmente diversa, non volevo dire che non ci fosse più incertezza, UKMO e GFS sono di avviso totalmente diverso quindi bisogna fare attenzione. Ma sarebbe decisamente fuori dagli scenari ENS di ECMWF che mostrano una incertezza molto più bassa di quanto si potrebbe dedurre dall'analisi dei tre run ufficiali dei principali GM.
Ho la sensazione che GFS stia addirittura peggiorando rispetto allo 06z...
Per UKMO solo una veloce lisciata su basso adriatico..
Mah, ukmo 12 brutte brutte...
Non c'è un modello migliore: ci indovina sempre il modello secondo cui non fa una mazza.
Se proprio lo volete sapere GFS forse nel medio a partire dalle 132h migliora un po'
Agosto 2018-> 188mm (media storica 29mm) Min più assoluta Dic '18-> -3,6°C
min assoluta Gen '19->-6,2 (4/1)_Max più bassa Gen->0,5°C (4/1)
Ott->345mm/ Nov-> 284mm/ Dic->198,5mm
Segnalibri