si ritorna con i balli già a 120h
ECM1-120.gifgfs-0-120.png
Concordo
il NW sa fare di peggio
A volte leggo alcuni gridare all'alluvione per 50 o 100mm in 2gg, persino su siti abbastanza autorevoli e mi vergogno per loro.. Neanche fossimo nel deserto dell'Atacama.. Ultimamente il comportamento generale su siti e social rasenta il ridicolo.. Viene svilita la meteo come scienza.
P.S. non mi riferisco a nessuno in particolare ma la misura si è persa..
Ultima modifica di BoreaSik; 10/10/2018 alle 07:42
Lo dicevo ieri che la dinamica è al limite.
Sempre a 72/96 ore da capire se il getto inciamperà di nuovo o, di riffa o di raffa, riuscirà ad arrivare in zona "Italia".
Vediamo.
EMCWF è più che possibilista anche se è, insieme a GEM, il migliore per l'Italia.
Certo è che se confermata la dinamica potrebbe essere l'avvio di un "cambio di passo".....
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Io temo la solita invasiva presenza dell'Hp.., che ridimensionerà il tutto.
vedendo le mappe pressioni al suolo previste per giov-ven-sab si nota come l'enorme bassa pressione atlantica con tre minimi che viaggiano tra i 935-980mb (ECMWF) e 955-980 (GFS) pompano aria direttamente dalle canarie fino a dentro il POLO...scambi meridiano pazzeschi in atto! l'alta pressione europea non può che rinforzarsi. Tutto il mondo è nei prossimi giorni sotto struture meridiane. L'hp azzorre vive tra cicloni e uragani e al massimo arriva a 1020mb...che ne pensate?
In realtà il rischio alluvionale c'è eccome.
Lamma su Gfs vedono sul Savonese e sul Genovesato picchi dell'ordine dei 200-250mm/24h: questo è il rischio grosso di autorigeneranti che potrebbero flagellare il Ponente Ligure. Ricordo a tutti che il Savonese interno (discorso diverso per Genova e le sue alture) non è il Verbano: ha 1000/1200mm annui, non 2000. 200-300mm di pioggia in 3 giorni rappresentano un quantitativo preoccupante. Nessun allarmismo, ma in questo caso, con queste cumulate previste, il rischio c'è ed è inutile negarlo.
pcp24hz2_web_2.png
pcp24hz2_web_3.png
pcp24hz2_web_4.png
Lou soulei nais per tuchi
Nei miei pochi anni di esperienza genovese (3+2, tipo le lauree...), come testimone diretto di una (2010 Ponente) e indiretto di un'altra (2011 Levante) alluvione in città, dico che hai assolutamente ragione a dire che non conta solo la cumulata finale, ma anche la distribuzione temporale delle precipitazioni. Vado però ancora oltre: non è nemmeno tanto la distribuzione giornaliera a contare, quanto quella oraria. Se fossero 200mm abbastanza ben distribuiti nell'arco della giornata, al netto di piccoli episodi localizzati di dissesto (es. movimenti franosi), allora tra le valli liguri e quelle alpine/prealpine non ci sarebbero grosse differenze. Se invece fossero precipitazioni concentrate in un lasso di tempo molto più breve, si rischierebbe grosso; ricordiamo comunque che il sistema ligure/genovese, nonostante tutti i problemi e le criticità e gli errori, può sopportare piogge davvero molto intense, e che il record rimangono i 948.4 mm in 24h di Genova Bolzaneto, 1970 (roba da monsone!).
GFS 06 va verso i modelli inglesi per inizio prossima settimana: maggior tenuta della sacca che così trasla verso E e riesce a coinvolgere buona parte del nord e settori tirrenici (15-16 Ottobre).
Seconda saccatura più rilevante in arrivo poi a metà settimana sempre da W-NW
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Rischia grosso anche la sardegna. Direi più che il nw.
pcp12hz1_web_3.png
Segnalibri