Autunno 2018: analisi modelli meteorologici

**jack9** · 17/10/2018, 09:42

Originariamente Scritto da Marcoan

Si ma il favonio sarebbe solo un breve episodio "prefrontale"...comunque meglio fermarsi alle 96/120 h come hai scritto, di certo reading è quello con meno spread però meglio attendere.

Marco, dopo 7 (SETTE) cacchio di mesi in cui al NW il segno +(2) non si muove di un mm, mi evito molto volentieri la mazzata da 27/28° (che farebbe fare il primato di sempre al mese corrente eh, qui se la sta ampiamente giocando ai primi posti) al 25 di ottobre. anche perché il dopo per queste lande è cmq desolante (magari un po' di freddo da inversione, toh, che gioia) in qualsiasi caso con quella disposizione media delle figure bariche. piuttosto preferisco continuare sul +3 e che vada tutto in Grecia/Turchia (il nuovo mito di Fabio dopo il precedente mito iberico

), pensa te come siamo messi qui

cmq è la classica configurazione che al NW, prima di un eventuale raffreddamento, fa volare tutto per fohn con t piuttosto alte visto cosa c'è all'immediato W. mi sa che da lì ci si deve passare per forza.

**Dream Designer** · 17/10/2018, 09:43

parliamo di dettagli locali però ragazzi, perchè ci riguardano da vicino ma queste enormi differenze fra GFS e ECMWF nel complesso non vi sono, sopratutto a medio-lungo termine

è tutto spostato ancora un pò troppo verso di noi, c'è un abisso fra le carte di due giorni fa e quelle odierne in Atlantico

**jack9** · 17/10/2018, 09:52

Originariamente Scritto da Dream Design

parliamo di dettagli locali però ragazzi, perchè ci riguardano da vicino ma queste enormi differenze fra GFS e ECMWF nel complesso non vi sono, sopratutto a medio-lungo termine

è tutto spostato ancora un pò troppo verso di noi, c'è un abisso fra le carte di due giorni fa e quelle odierne in Atlantico

neh, chiaro che si parli di dettagli, ma anche no di fatto poiché come detto con questo tipo di configurazioni una cosa sola è pressoché certa: il favonio al N

che sia poi più caldo o più freddo beh, quello dipende chiaramente da direzione ed obbiettivo della colata

cmq sì, di fatto è per parlare di qualcosa in un periodo in cui c'è poco da dire

**Dream Designer** · 17/10/2018, 09:56

con quell'Alta li ... e poi l'entrata di ECMWF garantirebbe solo una breve rinfrescata (con minime degne di nota in pianura, c'è da dirlo, ma appena più fresco dell'irruzione di fine Settembre) per poi tornare agli standard attuali

tralasciando che negli ultimi autunni (tranne lo scorso) siamo stati abituati a lunghi periodi di secco e assenza di correnti atlantiche ma questo schema bloccato di "nulla" (almeno nel 2014 ricordo che fece dei record di caldo a Ottobre) con temperature sempre sopramedia senza NIENTE si protrae da tempi immemori e penso sia il caso che finisca qua

**fabio.campanella** · 17/10/2018, 10:23

Originariamente Scritto da Marcoan

Non avevo dubbi che avresti commentato così.

Cosa ho detto di male? è chiaramente un run sballato e mi rincresce come almeno nel nostro piccolo comparto ecmwf sta compiendo performance a dir poco vergognose.

graphe_ens3.php.png

Scommetto che il cut-off stasera lo rimetterà in Grecia se non più a nordest.

**doldrum67** · 17/10/2018, 10:55

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Incertezza IMPRESSIONANTE stamattina tra i modelli.

Fermiamoci a 96-120 ore dove c'è appunto già una differenza ampissima tra le varie emissioni.

ECMWF 00: goccia fredda retrograda che centra in pieno l'Italia posizionandosi sul medio Adriatico
Immagine

UKMO 00: goccia fredda che va in Puglia

Immagine

GFS: la goccia fredda se ne sta per fatti suoi in Romania

Immagine

GEM: qua siamo invece più su una rotta ellenica, tra Bulgaria e Grecia.
Immagine

A questo punto mi domando se ha veramente senso in questa fase guardare cosa propongono i modelli per il prosieguo quando già a 120 ore il margine di incertezza è così enorme che tra una soluzione e l'altra ballano quasi 1000 km di differenza. Forse sarebbe meglio per ora fermarsi qui.

Evidentemente i modelli trovano difficolta nell'inquadrare l'entità della bartlett e coglierne la progressione futura. È probabile che c'entri la straordinarietà di lunga durata della nao positiva che sconvolge i calcoli. Comunque sia, occorre munirsi di moooooolta pazienza e limitarsi in questo frangente alle 96 ore per "dettagli" come la posizione di una saccatura (elemento che le ens considerano sempre molto critico anche a medio termine). A me sembra di vedere che comunque una tendenza generale c'è (a medio-lungo termine) ed è quella di un progressiva riduzione della hp e di un suo spostamento verso sw. Quanto lentamente ciò avverrà e se seguirà un'altra espansione, è purtroppo tutto da vedere. La figura che mi sembra essere ben sicura e presente anche ben dentro il medio termine è la lp scandinava. Limitiamoci a rilevare uno schema barico di questo tipo.

**Cristiano96** · 17/10/2018, 11:01

Ancora molte divergenze fra gfs e tutti gli altri a 96 ore, persino ukmo è ben diverso.

**Porano444** · 17/10/2018, 11:05

Dai Icon/dwd 06 va bene.
Palloncino verde sul centro Italia domenica notte

**doldrum67** · 17/10/2018, 11:05

Originariamente Scritto da Cristiano96

Ancora molte divergenze fra gfs e tutti gli altri a 96 ore, persino ukmo è ben diverso.

Sì infatti: è come se i modelli non riuscissero a trovare una "quadra" sulla progressione di sta benedetta bartlett. La soglia è proprio questa. Forse fanno fatica a calcolare scenari ad andamento meridiano con blocchi atlantici...