NMM (run allucinante) contro Bolam......

[grigna]

io credo nella via di mezzo.
Resto dell'idea che qui farÃ* tra i 30 e i 40 mm.
ciao

[Corry]

Magari! Io mi aspetto solo un temporale domani mattina.....

[CapoNord]

Speriamo bene..

[Gio]

premessa: NMM mi piace moltissimo e secondo me rappresenta il futuro dei modelli
E' ancora in fase speriemntale.

.

Sono d'accordo con Gian. NMM è un modello non idrostatico, cioè non utilizza l'approssimazione p=-ro*g*z; ma equazioni più complesse. In questo modo, sovrastima spesso i fenomeni convettivi, quali sono sempre le precipitazioni. E' logico che di lavoro ce n'è ancora molto da fare, ma questa è la strada giusta.

[Scheva]

Io credo in una via di mezzo.....

[hqnan]

mi accontenterei di un bel 50mm

[Pierpaolo]

Sono d'accordo con Gian. NMM è un modello non idrostatico, cioè non utilizza l'approssimazione p=-ro*g*z; ma equazioni più complesse. In questo modo, sovrastima spesso i fenomeni convettivi, quali sono sempre le precipitazioni. E' logico che di lavoro ce n'è ancora molto da fare, ma questa è la strada giusta.

Su questo nulla da dire e sono d'accordo che sia la strada giusta, ma attualmente i risultati in linea generale sono scadenti.

[lupin-3]

Su questo nulla da dire e sono d'accordo che sia la strada giusta, ma attualmente i risultati in linea generale sono scadenti.

D'accordo con te

[Gio]

Su questo nulla da dire e sono d'accordo che sia la strada giusta, ma attualmente i risultati in linea generale sono scadenti.

E certo, ogni volta che c'è convezione spara 50 mm.
Spero che sistemino il tutto, ci vorrÃ* tempo e studio. basta saperlo interpretare per adesso, a volte centra i ts con precisione disarmante....

[Pierpaolo]

E certo, ogni volta che c'è convezione spara 50 mm.
Spero che sistemino il tutto, ci vorrÃ* tempo e studio. basta saperlo interpretare per adesso, a volte centra i ts con precisione disarmante....

Non è solo quello, molte volte non azzecca quasi per nulla nemmeno la distribuzione delle piogge, per non parlare dei venti al suolo. Non nascondo che è stato un modello utile a fare le previsioni estive per il TT vista la quantitÃ* di mappe utili offerte, però spesso i risultati sono stati insoddisfacenti. Potrei elencare moltissimi flop totali di questo modello, come ad esempio il caso della supercella del 31 maggio sul lodigiano, e non sto parlando di mappe precipitative, quando vide come al solito una potente dry line nei livelli bassi dell'atmosfera sulla Lombardia centro occidentale rivelatasi inesistente ( ricordi la famosa diatriba tra me, Gian ed Andrea Griffa sulla genesi dell'evento? ), oppure come quando quest'inverno dopo periodi caratterizzati da tempo freddo e nebbioso sulla pianura padana si ostinava a coprire di accumuli precipitativi tutta la costa dell'alto Adriatico in seguito alle blande correnti sciroccali che andavano attivandosi in seguito, quando poi c'era il sole...NMM è un modello bello all'apparenza con il passo di griglia basso e l'orografia simulata in modo impeccabile, ma di strada da fare ce n'è parecchia.