Ecco la lista dei ghiacciai che stanno crescendo

Toffa77 · 26/10/2005, 09:07

Originariamente Scritto da alex74

in spessore quanta neve c'era che poi Ã¨ stata fusa e quanto ghiaccio?

Ciao Alex,
qui trovi quello che cerchi. E' il sito del Servizio Glaciologico Lombardo

**inocs** · 26/10/2005, 12:24

Questo per capire quando e come hanno preso tutta la massa che avevano all'inizio della seconda metÃ* dell'800.

Nella PEG?

**Tormenta** · 26/10/2005, 12:42

Originariamente Scritto da Toffa77

Ciao Alex,
qui trovi quello che cerchi. E' il sito del Servizio Glaciologico Lombardo

Si vede da questo grafico che lo scioglimento estivo Ã¨ di 4 metri in media di spessore(il 2003 ne ha sciolti 5)

L'unico anno che Ã¨ riuscito ad accumulare piu dei fatidici 4 metri Ã¨ stato il 2001..., gli altri anni hanno accumulato in media 2 metri di spessore circa...ma di neve e non di ghiaccio!

Inoltre quanto ci vuole per far diventare il firn vero e proprio ghiaccio? 3 anni?

La situazione Ã¨ disastrosa!

**philip** · 26/10/2005, 12:43

La crescita dei ghiacciai norvegesi Ã¨ un'altra testimonianza del cambiamento climatico che stiamo vivendo.
PiÃ¹ neve sulla Norvegia=meno neve sulle Alpi, il nesso Ã¨ chiaro.

Negli ultimi inverni hanno dominato episodi di Nao positiva, il che vuol dire alta delle Azzorre sul Mediterraneo e perturbazioni costrette a scorrere molto a nord, sulla Scandinavia, dove rilasciano, anche per sollevamento orografico sopravvento alle Alpi norvegesi, grossi quantitativi di neve.

Ecco il perchÃ¨ della crescita dei ghiacciai norvegesi.

Toffa77 · 26/10/2005, 13:12

Originariamente Scritto da Tormenta

Si vede da questo grafico che lo scioglimento estivo Ã¨ di 4 metri in media di spessore(il 2003 ne ha sciolti 5)

L'unico anno che Ã¨ riuscito ad accumulare piu dei fatidici 4 metri Ã¨ stato il 2001..., gli altri anni hanno accumulato in media 2 metri di spessore circa...ma di neve e non di ghiaccio!

Inoltre quanto ci vuole per far diventare il firn vero e proprio ghiaccio? 3 anni?

La situazione Ã¨ disastrosa!

GiÃ*...

Provate a pensare che in una sola estate (2003) si Ã¨ sciolto il firn del 2001 (che ha resistito tranquillamente un paio d'anni grazie anche alla sua ottima densitÃ*) creato con un accumulo totale (non al suolo quindi) di circa 22 metri, ripeto: metri.

Daniele izzo · 26/10/2005, 15:47

ciao a tutti,
confermo quanto affermato da Filippo nel suo intervento a proposito dei ghiacciai scandinavi. La NAO Ã¨ sicuramente il fenomeno piÃ¹ importante responsabile delle anomalie della circolazione atmosferica sul bacino del Nord Atlantico (e quindi sull'Europa) nel semestre freddo. Il trend positivo della NAO negli ultimi 25 anni (vedi figura sull'indice NAO invernale) ha favorito cosÃ¬ un forte incremento delle precipiatazioni invernali in Scandinavia che ha contribuito ad accrescere il volume della maggior parte dei suoi ghiacciai.
Una riprova del fatto che a partire dagli anni '80 sia aumentato il numero di depressioni mobili, e quindi di perturbazioni atlantiche, che ha attraversato la Penisola Scandinava Ã¨ data dalle due immagini che ho allegato e che mostrano l'anomalia annuale ed invernale di presisone sulla Scandinavia nel periodo 1990-2005 rispetto al trentennio 1950-1980: l'anomalia negativa, particolarmente accentuata in inverno, indica appunto un incremento del passaggio delle depressioni atlantiche alle alte latitudini.
Non a caso nell'ultimo ventennio la Norvegia ha potito beneficiare di un surplus di energia idroelettrica che ha poi venduto ai paesi vicini. La stretta correlazione tra la NAO e le precipitazioni invernali in Scandinavia Ã¨ confermata dal fatto che durante l'inverno 1995-1996, quando l'indice NAO Ã¨ stato fortemente negativo (uno dei pochi a partire dagli anni '80), si Ã¨ registrato il livello piÃ¹ basso di precipitazioni con una produzione di energia elettrica nell'anno 1996 appena sufficiente a soddisfare il fabbisogno nazionale.
Per chi volesse approfondire il fenomeno della NAO e le ripercursioni cliamatiche sul nostro paese puÃ² consultare il nostro sito (www.meteo.it) in cui potrete trovare due articoli dedicati proprio a questo fenomeno: il primo nella sezione clima e il secondo nella sezione mediateca-tesi.
ciao a tutti

**maiella&cimone** · 26/10/2005, 16:43

Originariamente Scritto da jacksinclaire

magari saranno anche in avanzata,ma credo sia relativa.
il bilancio di massa Ã¨ almeno in paritÃ*?
bho...sono un po' scettico su tali dati,tantopiÃ¹ che non sono poi cosÃ¬ recenti considerato l'andamento climatico in Europa negli ultimi anni.

scusate l`espressione forte, ma questa e` solo una marea di stronzate... sono i fautori del raffreddamento globale imminente sponsorizzati dal nostro amato ministro dell`ambiente che come ben sottolineato dalla trasmissione le iene l`altra sera fa in giro convegni invitando DA SOO l`unico scienziato che afferma che non esiste surriscaldamento globale, magari finanziato da qualche lobby di multinazionali inquinatrici del pianeta che non ne vogliono sapere di spendere soldi per uno sviluppo sostenibile

**maiella&cimone** · 26/10/2005, 16:45

Originariamente Scritto da philip

La crescita dei ghiacciai norvegesi Ã¨ un'altra testimonianza del cambiamento climatico che stiamo vivendo.
PiÃ¹ neve sulla Norvegia=meno neve sulle Alpi, il nesso Ã¨ chiaro.

Negli ultimi inverni hanno dominato episodi di Nao positiva, il che vuol dire alta delle Azzorre sul Mediterraneo e perturbazioni costrette a scorrere molto a nord, sulla Scandinavia, dove rilasciano, anche per sollevamento orografico sopravvento alle Alpi norvegesi, grossi quantitativi di neve.

Ecco il perchÃ¨ della crescita dei ghiacciai norvegesi.

ma crescita di che!!!!
complessiavamente arretrano ovunque, dai poli all`equatore, basta stro**te

**alfredo** · 26/10/2005, 17:04

Originariamente Scritto da Daniele izzo

ciao a tutti,
confermo quanto affermato da Filippo nel suo intervento a proposito dei ghiacciai scandinavi. La NAO Ã¨ sicuramente il fenomeno piÃ¹ importante responsabile delle anomalie della circolazione atmosferica sul bacino del Nord Atlantico (e quindi sull'Europa) nel semestre freddo. Il trend positivo della NAO negli ultimi 25 anni (vedi figura sull'indice NAO invernale) ha favorito cosÃ¬ un forte incremento delle precipiatazioni invernali in Scandinavia che ha contribuito ad accrescere il volume della maggior parte dei suoi ghiacciai.
Una riprova del fatto che a partire dagli anni '80 sia aumentato il numero di depressioni mobili, e quindi di perturbazioni atlantiche, che ha attraversato la Penisola Scandinava Ã¨ data dalle due immagini che ho allegato e che mostrano l'anomalia annuale ed invernale di presisone sulla Scandinavia nel periodo 1990-2005 rispetto al trentennio 1950-1980: l'anomalia negativa, particolarmente accentuata in inverno, indica appunto un incremento del passaggio delle depressioni atlantiche alle alte latitudini.
Non a caso nell'ultimo ventennio la Norvegia ha potito beneficiare di un surplus di energia idroelettrica che ha poi venduto ai paesi vicini. La stretta correlazione tra la NAO e le precipitazioni invernali in Scandinavia Ã¨ confermata dal fatto che durante l'inverno 1995-1996, quando l'indice NAO Ã¨ stato fortemente negativo (uno dei pochi a partire dagli anni '80), si Ã¨ registrato il livello piÃ¹ basso di precipitazioni con una produzione di energia elettrica nell'anno 1996 appena sufficiente a soddisfare il fabbisogno nazionale.
Per chi volesse approfondire il fenomeno della NAO e le ripercursioni cliamatiche sul nostro paese puÃ² consultare il nostro sito (www.meteo.it) in cui potrete trovare due articoli dedicati proprio a questo fenomeno: il primo nella sezione clima e il secondo nella sezione mediateca-tesi.
ciao a tutti

grazie del tuo autorevole intervento!