La corrente del Golfo? Non è lei che regala la mitezza all'Europa...

[Cristian-Ostuni/Bologna]

per il resto potrà anche essere vero e mi trova d'accordo, ma questa affermazione non mi convince proprio... non credo entri molto in gioco il momento angolare in questo processo (anche se in qualche modo è riconducibile al discorso mi pare scorretto, ma qui è meglio far intervenire i più esperti come Lorenzo Catania) , mentre da quel che ho studiato fin qui (e proprio prendendo a modello le montagne rocciose americane) si gioca tutto sulla conservazione della vorticità assoluta e sull'equazione che lega essa all'altezza della colonna d'aria... conferme dai più esperti? la mia è solo una curiosità, non voglio che sia presa come la verità assoluta...

sulla vorticità assoluta non ho studiato alcun esempio del genere, di solito quando abbiamo a che fare con l'orografia si parla di vorticità POTENZIALE,ma ha a che fare con atmosfera barotropica, cioè stabile, quindi non me la sento di escludere quella assoluta... però è vero il fatto che le correnti se sono settentrionali in america centrorientale è possibile che siano meridionali sull'europa, dipende da che tipo di onda di rossby si crea

[miki]

sulla vorticità assoluta non ho studiato alcun esempio del genere, di solito quando abbiamo a che fare con l'orografia si parla di vorticità POTENZIALE,ma ha a che fare con atmosfera barotropica, cioè stabile, quindi non me la sento di escludere quella assoluta... però è vero il fatto che le correnti se sono settentrionali in america centrorientale è possibile che siano meridionali sull'europa, dipende da che tipo di onda di rossby si crea

la conservazione della vorticità potenziale mi pare debba essere usata non solo in condizioni di barotropicità, ma anche solo in condizioni di quasi adiabaticità...

piuttosto mi ricordo che la derivata nel tempo della vorticità assoluta (coriolis+vorticità del fluido) deve essere uguale a zero così come la derivata nel tempo della vorticità assoluta divisa per l'altezza della colonna d'aria.. queste due relazioni dominano nello scavalcamento di una catena montuosa, ma non riesco a capire il nesso con il momento angolare!

[Blizzard]

queste due relazioni dominano nello scavalcamento di una catena montuosa, ma non riesco a capire il nesso con il momento angolare!

Purtroppo la parte prettamente fisica della Meteorologia è argomento a me molto ostico... ...ma ho "dovuto" approfondire sta' storia del GLAAM a causa della forte relazione con la Madden. Forse questo link ti può aiutare:

http://www.cdc.noaa.gov/review/Chap04/sec3.html

[miki]

Purtroppo la parte prettamente fisica della Meteorologia è argomento a me molto ostico... ...ma ho "dovuto" approfondire sta' storia del GLAAM a causa della forte relazione con la Madden. Forse questo link ti può aiutare:

http://www.cdc.noaa.gov/review/Chap04/sec3.html

ottimo blizzard! come sempre coi link sei un mostro!
capivo che c'era una relazione tra vorticità e momento angolare ma a noi avevano spiegato a malapena quella esistente tra velocità angolare e vorticità! ottimo link chiarificatore! grazie!

[franko]

Ma l'acqua calda che ora va in Scandinavia, dove finirebbe? Mica può restare ferma ai Caraibi, la CdG è solo un piccolo tratto di una circolazione complessiva che non si fermerebbe certo (a meno che non si fermi la Terra, ma dubito). E quindi? E se poi la CdG deviasse verso Sud e finisse contro la Penisola Iberica?

però potrebbe inabissarsi
spero di no,mi va bene questo clima con alti e bassi ma nel complesso ottimo

[Jadan]

però potrebbe inabissarsi

No: quella è l'unica cosa che di sicuro non potrebbe fare. L'acqua calda è meno densa di quella fredda e tende a scorrerle sopra. Tant'è che la CdG si inabissa solo quando, arrivata molto a Nord, si raffredda.

[Cristian-Ostuni/Bologna]

la conservazione della vorticità potenziale mi pare debba essere usata non solo in condizioni di barotropicità, ma anche solo in condizioni di quasi adiabaticità...

piuttosto mi ricordo che la derivata nel tempo della vorticità assoluta (coriolis+vorticità del fluido) deve essere uguale a zero così come la derivata nel tempo della vorticità assoluta divisa per l'altezza della colonna d'aria.. queste due relazioni dominano nello scavalcamento di una catena montuosa, ma non riesco a capire il nesso con il momento angolare!

beh la vorticità potenziale riguarda proprio quello, nel senso che se due superfici a temperatura potenziale costante si allontanano o si avvicinano quello che cambia è il gradiente, dal quale dipende il cambiamento della vorticità relativa e dell'area e altezza del cilindro vorticoso(per conservare òla vrticità potenziale). per quanto riguarda la conservazione del momento angolare quello che cambia è solo la velocità tangenziale al cilindro, difatti il tornado di solito più stretto è maggiore velocità assume il vento che ruota(a parità di condizioni ovviamente)...

la seconda frase in neretto vale per un sistema inerziale, lo devi trasformare nel sistema meteorologico(non inerziale)

[steph]

Interessante studio. L'avevo già letto a suo tempo.
Ecco il link con l'abstract dello studio originale.
http://www.columbia.edu/cu/news/03/0..._research.html
È anche possibile visionare un video nel quale Seager spiega la sua teoria.
http://www.columbia.edu/cu/news/media/03/richardSeager/

Per una critica a questo studio (inerente in particolare la sopravvalutazione del contributo di immagazzinamento di calore da parte dell'oceano e la sottovalutazione del contributo di trasporto di calore tramite la CDG), ecco una replica:
http://www.realclimate.org/Rhines_hakkinen_2003.pdf

[franko]

No: quella è l'unica cosa che di sicuro non potrebbe fare. L'acqua calda è meno densa di quella fredda e tende a scorrerle sopra. Tant'è che la CdG si inabissa solo quando, arrivata molto a Nord, si raffredda.

non ci avevo pensato,grazie