sì, certo, un articolo che vuole essere scientifico e che finisce dicendo che la ricerca non serve perché tanto i mass media dicono solo quello che vogliono loro (e mo, vai tranquillo, che faccio copia incolla di questa amenità) va preso seriamente secondo te? ma veramente?
il passaggio chiave:
Sarebbe bello fare ricerca climatica per comprendere le ragioni di questo “hiatus artico”. Sarebbe bello, ma è inutile, perché le fanfare del mainstream non ne hanno bisogno. Quest’anno, per esempio, a fronte della chiusura dei passaggi a Nord-ovest e delle gasiere russe intrappolate dal ghiaccio di fronte allo Yamal, di cosa parlavano i media? Del fatto che per qualche giorno i ghiacci a nord della Groenlandia si sono allontanati di qualche chilometro dalla costa
ed io devo prendere seriamente un articolo scientifico che finisce così e che parlando di ghiacci artici OMETTE COMPLETAMENTE il fatto che il minimo si sposti sempre più verso l'autunno e che si stanno facendo i record di sempre negativi per ottobre?! facendo leva su uno dei migliaia di casi di disinformazione giornalistica (su cui hanno ragione, per carità) ed arrivando a dire che la ricerca è inutile? ripeto io, ma fatemi il piacere, tu e loro
Si vis pacem, para bellum.
È evidente che tu non abbia colto la "provocazione" della fine dell'articolo ma vabbè, inutile parlare con chi ha dogmi indiscutibili... Non è affatto vero quello che sostieni lo scorso anno la. Stagione ablative fini molto presto se non ricordo male in prima decade di settembre.... Ma tanto è inutile
Marco, non è che ho le fette di salame sugli occhi, rispetto al calo che c'è stato fino al 2012 circa, drastico veramente, adesso sembra ci sia una fase quanto meno di stasi, non lo metto in dubbio. difatti loro sono onestissimi su questo, lo segnalano senza fare sensazionalismo e ok, bravi loro. però se poi vuoi dare completezza parli di quanto sta succedendo anche adesso, nel presente eh, non chissà quando... momento in cui il ghiaccio artico è in crisi nera. se vuoi apparire neutrale fai così, altrimenti è chiaro che ci sia della dietrologia.
Si vis pacem, para bellum.
Per me la cosa ancora più notevole è che l'anomala diminuzione dei ghiacci artici attuali, quando ormai appunto dovrebbero ricominciare ad aumentare, si sta verificando in presenza di AO costantemente positiva o tutt'al più neutra da tempo ormai immemore.
CPC - Teleconnections: Arctic Oscillation
Non vorrei sbagliarmi ma anche andando a logica l'AO+ dovrebbe dare un feedback positivo alla riespansione dei ghiacci artici, per cui a meno che non mi sbaglio, non riesco a spiegare il perché si stia verificando un fatto del genere.
Qualora dovessimo andare incontro ad un AO negativa come alcuni forecast vedono da metà Ottobre che facciamo?
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
E’ puro negazionismo mascherato da tante belle parole! I ghiacciai artici sono in grandissimo affanno solo che negli ultimi anni, come spiegato sopra e per una serie di elementi legati alla variabilità annuale, la situazione si è assestata ma sempre su valori molto bassi.
al momento l'anomalia è data soprattutto dal lato "pacifico", a causa di una forte intrusione calda stazionaria che, non tanto per le t quanto per i forti venti come segnalato, ha sciolto tutto quello che c'era e ha spinto il resto sul lato opposto, diciamo. quindi, questo per dire che se fa AO neg non è detto che possa ulteriormente peggiorare le cose, dipende da come si dispone il VP e le sue ondulazioni. magari fa una botta fredda proprio in quella zona e quanto meno si mantiene il livello, via. sono ipotesi le mie eh, non ho certezze in tasca, nella maniera più assoluta proprio
cmq, è previsto un ricompattamento dal medio, con quanto meno un accentramento delle masse fredde. potrebbe essere un periodo discreto, poiché pur con anomalie ben positive si dovrebbe lo stesso ottenere una leggera espansione dei ghiacci:
nulla di eccezionale, però sarà decisamente meglio di questi giorni e di quelli passati, soprattutto..
Si vis pacem, para bellum.
Ma chi lo nega??... Quell'articolo non nega proprio nulla dice solo che il trend al ribasso si è assestato e che non si possono trarre conclusioni affrettate su una base osservativa di appena 40 anni.... Quanto alla situazione è attuale, Jack, xhe c'azzecca con l'articolo che invece parla del minimo glaciale??.... Ora siamo sotto media, è evidente dal grafico postato da calibre, ma se il VPT si ricompattera' come pare, sai quanto ci mette quella curva a salire ripidamente?
peccato che le fanfare le cause le hanno già studiate e proprio negli anni in cui iniziava questo cambiamento, come è già stato postato la causa è il pattern atmosferico che a sua volta è stato associato alla variabilità nel pacifico tropicale, la stessa che ha portato il recente aumento delle t globali ( e su quel sito ancora parlano di rallentamenti...) e il calo dei ghiacci marini antartici (e di questo si parla più pochissimo).Sarebbe bello fare ricerca climatica per comprendere le ragioni di questo “hiatus artico”. Sarebbe bello, ma è inutile, perché le fanfare del mainstream non ne hanno bisogno
Questo è ciò che causa l'accelerazione della perdita di ghiacci artici sia nelle osservazioni che nei modelli:
https://journals.ametsoc.org/doi/10....I-D-12-00839.1
Il 50% del riscaldamento tra artico canadese e groenlandia avvenuto nel periodo 1979-2012 è variabilità interna sempre secondo le fanfare del mainstream che il climate monitor si è perso.
Tropical forcing of the recent rapid Arctic warming in northeastern Canada and Greenland | Nature
Ultima modifica di elz; 07/10/2018 alle 16:48
Segnalibri