Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[alb]

sono stato a Barrow, nel 2006 con Icekarl, non sono 2 case, ci sono ben 3500 abitanti!!!

Ah beh allora

[steph]

Occhio: nei prossimi gg a S. Francisco si terrà il consueto meeting annuo dell'AGU.
Julienne Stroeve del NSIDC raggiungerà un panel di altri esperti per parlare dei cambiamenti dell'Artico.

"Stroeve will discuss the emergence and implications of stronger warming in the Arctic compared to the rest of the globe, a process tied to the rapid decline of summer Arctic sea ice".

Appena ne saprò qualcosa, posterò (purtroppo Frisco è un po' lontanuccio....).

Ok, ecco l'abstract di un interessante intervento di Stroeve, Serreze e altri del NSIDC a proposito dell'amplificazione artica: un fenomeno - è bene ribadirlo - assolutamente nuovo nel panorama dei rilevamenti artici in epoca satellitare, con effetti sulle condizioni dell'Artico unici nel contesto dell'intero XX secolo.

0800h
AN: C41B-0502
TI: Emerging Arctic Amplification as Seen in the NCEP/NCAR Reanalysis
AU: * Stroeve, J C, Serreze, M C, Barrett, A C, Kindig, D N, Holland, M M
National Snow and Ice Data Center (NSIDC), Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES), University of Colorado (CU), UCB 449, Boulder, CO 80309-0449, United States

Arctic amplification, a near universal feature of climate model simulations, refers to the idea that rises in surface air temperature (SAT) in response to increasing atmospheric greenhouse gas concentrations will be larger in the Arctic compared to the Northern Hemisphere as a whole. Model-projected Arctic amplification is focused over the Arctic Ocean. As the climate warms, the summer melt season lengthens and intensifies, leading to less sea ice at summer's end. Summertime absorption of solar energy in expanding open water areas increases the sensible heat content of the ocean. Ice formation in autumn and winter, important for insulating the warm ocean from the cooling atmosphere is delayed. This promotes enhanced upward heat fluxes, seen as strong warming at the surface and in the lower troposphere. Arctic amplification is not prominent in summer itself, when energy is used to melt remaining sea ice and increase the sensible heat content of the upper ocean, limiting changes in surface and lower troposphere temperatures. Data from the NCEP/NCAR reanalysis show that starting in the mid 1990s and relative to the 1979-2007 time period, Arctic Ocean SAT anomalies turned positive in autumn and have subsequently grown. Consistent with an anomalous surface heating source, development of the autumn warming pattern aligns with the observed reduction in September sea ice extent, and increases from the lower troposphere to the surface. This recent autumn warming is stronger in the Arctic than in lower latitudes. There is no enhanced surface warming in summer. These findings are consistent with the emergence of model-projected Arctic amplification associated with declining sea ice.

L'ultima parte grassettata, fra l'altro, fa indirettamente riferimento al fatto che questo fenomeno dell'amplificazione artica fu già pienamente previsto dai GCM implementati già 35 anni fa al GFDL da Suki Manabe e Richard Wetherald.

An attempt is made to estimate the temperature changes resulting from doubling the present CO2 concentration by the use of a simplified three-dimensional general circulation model. (...) It is shown that the CO2 increase raises the temperature of the model troposphere, whereas it lowers that of the model stratosphere. The tropospheric warming is somewhat larger than that expected from a radiative-convective equililbrium model. In particular, the increase of surface temperature in higher latitudes is magnified due to the recession of the snow boundary and the thermal stability of the lower troposphere which limits convective heating to the lowest layer. It is also shown that the doubling of carbon dioxide significantly increases the intensity of the hydrologic cycle of the model.

Posterò anche un paio di altri interessanti interventi dall'AGU 2008.

Stay tuned.........

[4ecast]

Ok, ecco l'abstract di un interessante intervento di Stroeve, Serreze e altri del NSIDC a proposito dell'amplificazione artica: un fenomeno - è bene ribadirlo - assolutamente nuovo nel panorama dei rilevamenti artici in epoca satellitare, con effetti sulle condizioni dell'Artico unici nel contesto dell'intero XX secolo.



L'ultima parte grassettata, fra l'altro, fa indirettamente riferimento al fatto che questo fenomeno dell'amplificazione artica fu già pienamente previsto dai GCM implementati già 35 anni fa al GFDL da Suki Manabe e Richard Wetherald.





Posterò anche un paio di altri interessanti interventi dall'AGU 2008.

Stay tuned.........

Molto interessante

[steph]

Molto interessante

Auguri Andrea!!

Eccoci ad un secondo interessante intervento, stavolta si parla dei cambiamenti a cui soggiace l'albedo in dipendenza della sea ice cover artica. Abstarct dell'intervento di Perovich ancora con Stroeve e molti altri.

16:15h
AN: C44A-02 INVITED
TI: Albedo changes of the Arctic sea ice cover
* Perovich, D K, Light, B, Jones, K F, Eicken, H, Runciman, K , Nghiem, S V, Stroeve, J , Markus, T

The summer extent of the Arctic sea ice cover has decreased in recent decades and there have been alterations in the timing and duration of the summer melt season. This has resulted in changes in the evolution of albedo of the Arctic sea ice cover, and consequently in the partitioning of solar energy. These changes are examined on a pan-Arctic scale on a 25 x 25 km Equal Area Scalable Earth Grid for the years 1979 – 2007. Daily values of incident solar irradiance are obtained from ERA-40 reanalysis products and ice concentrations are determined from passive microwave satellite data. The albedo of the ice is modeled by a five-phase process that includes dry snow, melting snow, melt pond formation, melt pond evolution, and freezeup. The timing of these phases is governed by the onset dates of summer melt and fall freezeup, which are determined from satellite observations. Results indicate a general trend of increasing solar heat input to the Arctic ice-ocean system due to reductions in ice concentration and longer melt seasons. This trend may accelerate the loss of sea ice through the ice-albedo feedback. The evolution of albedo, and hence the total solar heating of the ocean, is more sensitive to the date of melt onset than the date of fall freezeup.

Insomma: non ottime nuove (usando un esteso eufemismo...) in vista della prossima stagione estiva, a meno che - almeno per il prossimo anno - l'inizio della fusione sia ritardato (cosa che cmq io già oggi temo difficile)...

[steph]

Terzo e penultimo post tartti dal recente meeting dell'AGU.
In questo caso, Mark Serreze (uno specialista a riguardo) con Barrett ci spiegano come sta cambiando, nell'Artico, il legame fra circolazione atmosferica e SAT. Ruoli completamente invertiti?

15:10h
AN: C53A-07
TI: Arctic atmospheric circulation and surface air temperature anomalies: are the rules changing?
* Barrett, A P, Serreze, M C
NSIDC-CIRES, University of Colorado at Boulder, UCB 449, Boulder, CO 80309-0449, United States

Historically, there are clear relationships between regional temperature anomalies and those of atmospheric circulation. Regions of anomalous poleward heat transport tend to be associated with positive anomalies in surface air temperature and vice-verse. There is growing evidence that these relationships are starting to break down over the Arctic Ocean in autumn. Each of the past five years have seen record or near-record September minima in sea ice extent. Minima recorded in September 2007 and 2008 ranked as the lowest and second lowest since satellite records began in 1979. The past five years have also seen the emergence of strong positive temperature anomalies at the surface and in the lower troposphere over the Arctic Ocean in autumn. While there are strong tropospheric temperature signals related to circulation variability, surface and near-surface warming has grown with time and is clearly associated with strong upward heat fluxes to the atmosphere from anomalous areas of open water. In other words, relationships between atmospheric circulation and temperature in the Arctic appear to be changing. We address this issue through comparing patterns of surface air temperature anomalies for recent autumns with those of past autumns having similar atmospheric circulation patterns. For example, autumn 2007 saw a pattern featuring above average sea- level pressure in the Canadian Basin and below average pressure along the Siberian coast in autumn. While this pattern by itself is consistent with warm conditions north of Siberia, it is likely that the large magnitude of the temperature anomalies resulted from the effects of open water. By looking at temperature anomalies associated with similar patterns of atmospheric circulation in the past we quantify the impact of anomalous open water, thereby offering insight into the emerging Arctic Amplification.

Insomma: la causa di questo cambiamento nel legame fra circolazione atmosferica e SAT artiche in autunno pare sia da imputare (come preventivabile) all'azione vieppiù massiccia del calore emanato da aree libere da ghiaccio nel mar glaciale artico, a causa del ritardo nel ricongelamento ma anche a causa dell'accumulo di calore estivo da parte delle parti di oceano libere da pack nonché a causa del nuovo pack autunnale estremamente sottile e quindi poco isolante per il flusso di energia infrarossa emanata dal sottostante oceano.

[alb]

Sta arrancando un po' in questo ultimo periodo

[Fabio68]

un articolo sul corriere della sera

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...4f02aabc.shtml


naturalmente non fa menzione della tipologia di ghiaccio (spessore, età) e delle problematiche associate alla prossima stagione estiva.

secondo gli scienziati tutto è dovuto a venti non forti sull'Artico che ha permesso la solidificazione del ghiaccio.


come al solito non si fa cenno che da anni i ghiacci del Polo Sud sono in surplus rispetto alla media

[nordestino]

un articolo sul corriere della sera

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...4f02aabc.shtml


naturalmente non fa menzione della tipologia di ghiaccio (spessore, età) e delle problematiche associate alla prossima stagione estiva.

secondo gli scienziati tutto è dovuto a venti non forti sull'Artico che ha permesso la solidificazione del ghiaccio.


come al solito non si fa cenno che da anni i ghiacci del Polo Sud sono in surplus rispetto alla media

bhe, adesso...
se andassero a misurare lo spessore sarebbe anche peggio purtroppo...

l'estensione dei ghiacci polo sud, che chiamare surplus pare esagerato, non compensa minimaente la drastica perdita di ghiaccio totale ...

se poi ci metti l'arretramento globale di tutti gli apparati glaciali a ritmi spaventosi del pianeta...

contento tu...

[Fenrir]

Non è questione di contentezza o di tristezza, questa è scienza e non una soap opera.
La terra ha vissuto periodi più caldi di questo e più freddi di questo ai quali sono stati associati ritiri di ghiacciai e formazioni di nuovi ghiacciai.

Siamo in un periodo interglaciale, ovvero stiamo recuperando dall'ultima glaciazione che non è finita troppo tempo fa, e (non so quanto l'avrò ripetuto) combattere il naturale evolversi della vita climatica del pianeta puntando alla staticità assoluta (il rispetto delle famose medie, ancora visto come un dovuto climatico, non si sa perché) va contro ogni legge fisica e dovrebbe essere combattuto sui forum meteo molto più di come si faccia ora.
Intristirsi per un ghiacciaio che si ritira e voler per forza costringere la natura ad andare secondo i nostri desideri freddofili (sic), estetici (sono belli), sportivi (si scia), di comodità (danno acqua) sarebbe come intristirsi per una persona che invecchia e voler per forza ringiovanirla con plastiche e lifting.

Basta inquinare in maniera tollerabile e sostenibile il pianeta (perché pensare di non inquinarlo sarebbe irreale, dovremmo sterminare la popolazione mondiale perché accada) e lasciare che la natura segua il suo corso. Molto probabilmente, uomo o non uomo, i ghiacci avrebbero comunque subito questo trend che certamente avranno seguito anche dopo Mindel o Riss, quando ancora stavamo su 4 zampe a saltare di ramo in ramo.

Per il polo sud il discorso non è così semplice :D i due poli si trovano in zone ENORMEMENTE diverse dal punto di vista tettonico, geologico, climatico-emisferico, sono colpiti da correnti molto diverse e logica vuole che si comportino in maniera diversa... il resto già è stato ripetuto più e più volte

[carbo70]

Non è questione di contentezza o di tristezza, questa è scienza e non una soap opera.
La terra ha vissuto periodi più caldi di questo e più freddi di questo ai quali sono stati associati ritiri di ghiacciai e formazioni di nuovi ghiacciai.

Siamo in un periodo interglaciale, ovvero stiamo recuperando dall'ultima glaciazione che non è finita troppo tempo fa, e (non so quanto l'avrò ripetuto) combattere il naturale evolversi della vita climatica del pianeta puntando alla staticità assoluta (il rispetto delle famose medie, ancora visto come un dovuto climatico, non si sa perché) va contro ogni legge fisica e dovrebbe essere combattuto sui forum meteo molto più di come si faccia ora.
Intristirsi per un ghiacciaio che si ritira e voler per forza costringere la natura ad andare secondo i nostri desideri freddofili (sic), estetici (sono belli), sportivi (si scia), di comodità (danno acqua) sarebbe come intristirsi per una persona che invecchia e voler per forza ringiovanirla con plastiche e lifting.

Basta inquinare in maniera tollerabile e sostenibile il pianeta (perché pensare di non inquinarlo sarebbe irreale, dovremmo sterminare la popolazione mondiale perché accada) e lasciare che la natura segua il suo corso. Molto probabilmente, uomo o non uomo, i ghiacci avrebbero comunque subito questo trend che certamente avranno seguito anche dopo Mindel o Riss, quando ancora stavamo su 4 zampe a saltare di ramo in ramo.

Per il polo sud il discorso non è così semplice :D i due poli si trovano in zone ENORMEMENTE diverse dal punto di vista tettonico, geologico, climatico-emisferico, sono colpiti da correnti molto diverse e logica vuole che si comportino in maniera diversa... il resto già è stato ripetuto più e più volte

Io ammiro le tue sicurezze, ma, nel mio piccolo, non posso fare a meno di rammaricarmi del fatto che nella mia città non nevichi più come una volta. Poi mi preoccupo quando vedo che, sempre nella mia città, prendendo in considerazione ben 150 anni di misurazioni attendibili, il riscaldamento è avvenuto solo negli ultimi 20 anni. Mi preoccupo ancora di più quando vedo che il riscaldamento coinvolge tutto il mondo e quando la maggioranza degli scienziati dice che l'uomo è probabilmente causa del processo.
Tu dici che "La terra ha vissuto periodi più caldi di questo", che la "staticità assoluta (il rispetto delle famose medie, ancora visto come un dovuto climatico, non si sa perché) va contro ogni legge fisica" e che "Molto probabilmente, uomo o non uomo, i ghiacci avrebbero comunque subito questo trend". Probabilmente hai ragione ma mi chiedo in base al tuo ragionamento quando dovremmo iniziare a preoccuparci? Anche se tutto il polo nord si sciogliesse, anche se il livello del mare si alzasse di diversi metri, in fondo non sarebbe altro che il ripetersi di fenomeni già avvenuti in precedenza; in base al tuo ragionamento anche in quel caso non avrebbe senso intristirsi o cercare di "combattere il naturale evolversi della vita climatica".