Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**Fabione** · 14/04/2009, 00:09

Siamo lì lì per arrivare in media anche nell'Emisfero Nord

Nel Sud va alla grande invece

**digitos** · 14/04/2009, 00:48

Ricordo che è dall'aprile del 2003, quindi da 6 anni, che l'emisfero nord è sempre stato sottomedia.

**alb** · 14/04/2009, 08:51

E' davvero un discreto periodo per i ghiacci artici

**Invernofilo** · 14/04/2009, 11:06

Originariamente Scritto da alb

E' davvero un discreto periodo per i ghiacci artici

Siamo al Top degli ultimi anni

**Fenrir** · 14/04/2009, 11:08

Vediamo tutto questo ghiaccio nuovo come si comporterà quest'estate... non vedo davvero l'ora di scoprire se ciò che immagino - ovvero che tutto sto ghiaccio è un fuoco di paglia - è vero o no.

**Conte** · 14/04/2009, 12:18

Originariamente Scritto da Fenrir

Vediamo tutto questo ghiaccio nuovo come si comporterà quest'estate... non vedo davvero l'ora di scoprire se ciò che immagino - ovvero che tutto sto ghiaccio è un fuoco di paglia - è vero o no.

Se il trend non si consolida per molti anni ne sono convinto anch'io perchè sarebbe solo ghiaccio stagionale alla mercè degli andamenti termici annuali.

**vallice** · 14/04/2009, 12:24

Originariamente Scritto da Fenrir

Vediamo tutto questo ghiaccio nuovo come si comporterà quest'estate... non vedo davvero l'ora di scoprire se ciò che immagino - ovvero che tutto sto ghiaccio è un fuoco di paglia - è vero o no.

Non è solo una ipotesi. Ultimamente l'avanzamento del ghiaccio più vecchio di 1-2 anni è dovuto all'andamento dell'estate del 2008, decisamente positivo rispetto a quella del 2007. Speriamo che anche quest'anno continui la ripresa, anche se la percentuale di ghiaccio con età > 2 anni è veramente scarsissimo

E non credo sia solo colpa "diretta" del gw per l'aumento delle temperature, ma anche per una intensificazione di venti e correnti, che "spingono" via il ghiaccio dall'artico e si può notare da un aumento del ghiaccio "vecchio" a est della Groenlandia rispetto alla media ventennale.
http://www.nasa.gov/topics/earth/fea...c_thinice.html

**Invernofilo** · 19/04/2009, 15:56

Avrei una domanda: ma perchè si dice che l'estensione dei ghiacci non abbia un peso nel clima?
Dovrebbe essere il contrario visto che se c'è più estensione=più superficie ghiacciata=più freddo......o mi sbaglio?

**Sandro58** · 19/04/2009, 18:44

Originariamente Scritto da Invernofilo

Avrei una domanda: ma perchè si dice che l'estensione dei ghiacci non abbia un peso nel clima?
Dovrebbe essere il contrario visto che se c'è più estensione=più superficie ghiacciata=più freddo......o mi sbaglio?

Certo che ha peso e anche parecchio.

E non solo per l'albedo che ovviamente riduce l'input di calore ma anche per la riduzione delle anomalie sulla zona che poi si media nel GW totale, anche se la zona polare e' una piccola percentuale del globo, ma se aumentano le zone con acqua invece che ghiaccio soprattutto nei mesi caldi (marzo-novembre) l'anomalia termica schizza di parecchi gradi.

**Alessandro(Foiano)** · 19/04/2009, 19:53

Originariamente Scritto da vallice

Non è solo una ipotesi. Ultimamente l'avanzamento del ghiaccio più vecchio di 1-2 anni è dovuto all'andamento dell'estate del 2008, decisamente positivo rispetto a quella del 2007. Speriamo che anche quest'anno continui la ripresa, anche se la percentuale di ghiaccio con età > 2 anni è veramente scarsissimo

E non credo sia solo colpa "diretta" del gw per l'aumento delle temperature, ma anche per una intensificazione di venti e correnti, che "spingono" via il ghiaccio dall'artico e si può notare da un aumento del ghiaccio "vecchio" a est della Groenlandia rispetto alla media ventennale.
http://www.nasa.gov/topics/earth/fea...c_thinice.html

Bisogna tener conto che il polo nord magnetico è localizzato da molti anni nel Zona Nord Canadese questo facilita la formazione di ghiaccio lontano dal polo nord geografico..appunto nel Nord est del Canada